Решение по делу № 2-1134/2022 от 18.04.2022

Дело №

29RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

__.__.__                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Низовцеву Вениамину Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Низовцеву В.А. о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 686877 рублей 60 копеек и государственной пошлины в размере 10068 рублей 78 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Низовцевой Е. В. был предоставлен кредит в размере 570443 рублей 18 копеек под 17,9 % годовых. __.__.__ заемщик Низовцева Е.В. умерла. Предположительный, по мнению истца, наследник Низовцевой Е.В. - Низовцев В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Низовцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Низовцевой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 570443 рубля 18 копеек на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Низовцевой Е.В., согласно которой __.__.__ заемщику выдано 570443 рубля 18 копеек.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14454 рублей 49 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Низовцева Е. В. умерла __.__.__ в .... Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Низовцевой Е.В. первой очереди являются: ее супруг Низовцев А.В., сыновья - Низовцев В.А., Низовцев А.С.

Иных наследников не установлено.

Низовцев В.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Низовцевой Е.В. Низовцев А.В. обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли в праве на наследство после смерти Низовцевой Е.В. Низовцев А.С. к нотариусу не обращался.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела       № к имуществу Низовцевой Е.В.

Низовцевой Е.В. __.__.__ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области, в соответствии с которым сыну Низовцеву В.А. завещана квартира по адресу: Архангельская область,            г. Котлас, .....

Нотариусом __.__.__ Низовцеву В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Низовцевой Е.В. на следующее наследственное имущество: земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский район, сот «Родник», ...., кадастровой стоимостью 44620 рублей 00 копеек, денежные вклады по счетам в ПАО «Сбербанк России»; свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ...., кадастровой стоимостью 1335756 рублей 01 копейка.

Также из материалов наследственного дела следует, что на имя Низовцевой Е.В. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счетах находились денежные средства в общем размере 16831 рубль 86 копеек (15521,79+1310,07).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1397207 рублей 87 копеек (44620+1335756,01+16831,86), что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Наследником, принявшим наследство после смерти Низовцевой Е.В., является Низовцев В.А.

Следовательно, ответчик Низовцев В.А. отвечает по долгам умершей Низовцевой Е.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик Низовцев В.А., вступив в наследство после смерти Низовцевой Е.В., допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет: просроченная ссудная задолженность - 552199 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 134678 рублей 12 копеек.

Поскольку ответчиком Низовцевым В.А. не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 686877 рублей 60 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику Низовцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 686877 рублей 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора было направлено Банком предполагаемому наследнику, однако последним не исполнено.

Принимая во внимание смерть заемщика, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком Низовцевым В.А. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Низовцева В.А. в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10068 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Низовцеву Вениамину Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Низовцевой Е. В..

Взыскать с Низовцева Вениамина Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества Низовцевой Е. В., умершей __.__.__, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 686877 рублей 60 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 552199 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 134678 рублей 12 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 10068 рублей 78 копеек, всего взыскать 696946 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                     Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 24 мая 2022 года