Решение по делу № 1-307/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело №1-307/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 19 декабря 2016 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Ганжиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

потерпевшего С..,

защитника – адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение №№.,

подсудимого Кириченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириченко А.С., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.С. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2016 г. около 02 час. 00 мин. Кириченко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь около <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащему С., самовольно, не имея права на управление транспортным средством и разрешения собственника, открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, тронулся с места и осуществил движение на данном автомобиле. 14.09.2016 г. около 12 час. 00 мин., оставив автомобиль на берегу <адрес>, позвонил на сотовый телефон С., сообщил местонахождение автомобиля.

Действия Кириченко А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший С. предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым Кириченко А.С., указывая, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении Кириченко А.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кириченко А.С. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, соответственно, данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Кириченко А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшего, он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый Кириченко А.С. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению Кириченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кириченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кириченко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», переданный на хранение потерпевшему С., – оставить в распоряжении С.; 6 отрезков дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев