Решение по делу № 2-647/2018 от 22.02.2018

2-647/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 марта 2018 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к ЖАЕ о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец БАВ обратилась в суд с иском к ЖАЕ о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ЖАЕ в пользу ООО «ПКФ «Транс-Бункер» взыскано ... рублей, сумма основного долга; ... рублей пени; ... рублей судебные расходы. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Транс-Бункер» и БАВ заключен договор уступки требования по исполнительному документу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России в отношении ЖАЕ возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. Истец указывает, что ответчик достоверно знал о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него указанной задолженности, о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства, вместе с тем, мер к погашению не предпринимал, уклоняясь от погашения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение недвижимости, а именно ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пользу своего сына ЖЕА по безвозмездной сделке, тем самым ухудшил свое материальное положение. Истец указывает, что ее права нарушены вследствие отчуждения ... доли квартиры по договору дарения, поскольку в данной сделке имеет место недобросовестное поведение сторон, действия стороны не основаны на законе, в связи с чем, обратилась в суд, и просит признать договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> НМК, недействительным, и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Истец БАВ в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что отчуждение ответчиком имущества нарушило ее право на отправление правосудия как результата полноценной реализации исполнительного производства в форме погашения долга путём обращения взыскания на имущество должника. Просила признать недействительным договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом НМК, заключенный между ЖАЕ и ЖЕА, просила применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

Ответчик ЖАЕ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ЖЕВ является ему сыном, которому он по просьбе его бабушки путем дарения передал 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Также ссылался на то, что не был осведомлен о возбужденном исполнительном производстве по взысканию с него задолженности в пользу истца БАВ

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по АО ШМА, а также представитель по доверенности УФССП России по АО, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ЖЕА в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по АО, нотариус НМК, представитель ООО ПКФ «Транс-Бункер», в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ИП ЖАЕ в пользу ООО ПКФ «Транс-Бункер» ... рублей сумма основного долга, ... рублей пени, ... рублей судебные расходы.

Названное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании выданного исполнительного листа Мужрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЖАЕ возбуждено исполнительное производство №

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, что ответчиком ЖАЕ в ходе рассмотрения спора не оспаривалось.

ЖАЕ является отцом ЖЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖАЕ (дарителем) и ЖЕА (одаряемым) заключен договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в результате чего указанное имущество должника ЖАЕ было переоформлено на его сына ЖЕА

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ15-54, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Так, оспариваемая сделка, в результате которой было отчуждено имущество должника ЖАЕ в виде ... доли спорной квартиры, осуществлена после вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ЖАЕ в пользу ООО «ПКФ «Транс-Бункер» денежных средств в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Таким образом, ЖАЕ, зная о наличии у него задолженности, установленной вступившим в силу судебным актом, произвел безвозмездное отчуждение своего имущества в пользу своего сына.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемая сделка была заключена с целью переоформления ликвидного имущества должника на заинтересованное лицо (сына).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств для признания договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенного между ЖАЕ и ЖЕА ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких данных, исковые требования БАВ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░