Решение по делу № 2-2636/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-2636/2021 подлинник

24RS0007-01-2021-000313-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ерофееву Юрию Владимировичу о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ерофееву Ю.В. о взыскании долга наследодателя по кредитным договора, мотивируя требования тем, что 18.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерофеевым В.С. был заключен договор кредитования №14/0900/00000/401178, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 58 580 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кроме того 18.04.2014 года между банком и Ерофеевым В.С. также был заключен договор кредитования №14/0900/00000/401179, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор №14/0900/00000/401179 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору № 14/0900/00000/401178. Заявление клиента на кредитование по договору №14/0900/00000/401179 содержится в договоре № 14/0900/00000/401178, в заявление клиента о заключении договора кредитования счета, вид кредита - кредитная карта. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму долга и процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по кредитным договорам образовалась задолженность, размер которой в настоящее время составляет: по кредиту № 14/0900/00000/401178 - 74 222,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 24 076,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 50 146,21 руб.; задолженность по кредиту №14/0900/00000/401179 составляет 27 906,44 руб., в том числе: сумма основного долга - 14 347,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 13 558,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ерофеев В.С. умер, его наследником является Ерофеев Ю.В. В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с Ерофеева Ю.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 14/0900/00000/401178 в размере 74 222,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426,68 руб.; задолженность по кредитному договору №14/0900/00000/401179 в размере 27 906,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037,19 руб.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 29.04.2021 года гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В ходе судебного заседания судом установлено, что исковое заявление подано в суд Богучанский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Ерофеева Ю.В. по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району Красноярского кар, ответчик Ерофеев Ю.В. с 05.05.2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

Таким образом при определении подсудности спора, Богучанский районный суд Красноярского края ошибочно направил дело в суд Железнодорожного района г.Красноярска.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ерофеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, однако о получения судебных извещений уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации ответчиком суду не представлено.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу ч.1 ст.29 ГПК РФ, если место жительства ответчика неизвестно, иск предъявляется по его последнему известному месту жительства.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик Ерофеев Ю.В. в Железнодорожном районе г. Красноярска не проживает и не зарегистрирован, с 05.05.2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

Таким образом, на момент обращения банка в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ерофееву Юрию Владимировичу о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам – передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.