Решение по делу № 2а-227/2021 от 24.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 года         р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суняйкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-227/2021 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП Управления ФССП России по Иркутской области Гаврилюк С.П., Управления ФССП России по Иркутской области,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что в Чунское РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №114 Чунского судебного района Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гаврилюк С.П. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области Гаврилюк С.П., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ;обязать судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП Гаврилюк С.П. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительною характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в лице представителя по доверенности <данные изъяты> поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики, заинтересованное лицо <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю АО «ОТП Банк» разъяснены и понятны, что следует из содержания поданного заявления.

Полномочия представителя на отказ от административного искового заявления установлены доверенностью.

В этой связи, суд отказ от административного искового заявления принимает и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности <данные изъяты> от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП Управления ФССП России по Иркутской области Гаврилюк С.П., Управления ФССП России по Иркутской области.

Производство по административному делу № 2а-227/2021 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Н.А.Карпукова