Решение по делу № 2-499/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-499/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                    06 октября 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению,

у с т а н о в и л:

адвокат ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 60 000 рублей, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей с ответчика ФИО3 на том основании, что, согласно соглашению, заключенному между сторонами, истец обязался представлять интересы ответчика в суде при рассмотрении в отношении последней уголовного дела, ответчик же в свою очередь обязалась оплатить услуги адвоката в сумме 60 000 рублей, однако свои обязательства не исполнила, в последующем перестала отвечать на звонки истца.

В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства соглашения, письменная досудебная претензия ею проигнорирована, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец явился, требования иска поддержал, по существу повторив в изложенные в нем доводы и основания.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения является, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу. Стоимость гонорара определена сторонами в сумме 60 000 рублей, срок оплаты соглашение не содержит.

К материалам дела приложен ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный истцом ФИО3

Из буквального содержания соглашения следует, что ФИО3 обязуется оплатить оказанные юридические услуги адвоката, связанные с представлением ее интересов в суде.

Таким образом, из соглашения следует, что денежные средства должны были быть выплачены после оказания услуг.

Истцом представлены многочисленные судебные извещения о вызове его в качестве адвоката ответчика, в том числе при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, а также в ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторон.

Каких-либо данных, указывающих на недобросовестное либо некачественное исполнение со стороны ответчика условий соглашения, ответчиком не представлено, встречных требований о признании соглашения недействительным не заявлено, в суд ответчик не явилась.

Кроме того, во время рассмотрения уголовного дела истец не была лишена проявить инициативы прекращения отношений по договору с адвокатом, в случае оказания некачественных услуг, данных об обсуждении между сторонами вопроса о расторжении соглашения не представлено, как не представлено сведений и об оплате услуг адвоката.

Согласно представленным данным, адвокат всегда извещался в судебные заседания и, надо полагать, присутствовал в судебных заседаниях, данных о недобросовестной работе адвоката ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, денежные средства по соглашению подлежат оплате ответчиком истцу в полном объеме, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения основных требований иска, расходы по уплате государственной пошлины также полежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по соглашению в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                       ФИО4 Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.