Решение по делу № 1-157/2020 от 01.12.2020

Дело №1-1-157/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

защитника Шпаковой О.В.,

подсудимого Дивеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дивеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Дивеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, Дивеев С.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь <адрес>, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил бензопилу «BRAIT BR – 4518» стоимостью 4 220 рублей, принадлежащую Кузьмину А.В. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании Дивеев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, Дивеев С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно 30 октября 2020 года у него возник умысел на кражу бензопилы «BRAIT BR – 4518» из жилого <адрес>. В тот же день, примерно в 02 часов 30 минут он на велосипеде приехал к указанному дому, через незапертую дверь вошел в дом и из чулана похитил бензопилу «BRAIT BR – 4518», которую привез к себе домой, чтобы впоследующем её продать ( л.д. 70-72,78-80).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Кузьмина И.А., данных на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется бензопила «BRAIT BR – 4518», которую он хранил в чулане жилого <адрес>. 31 октября 2020 года он обнаружил, что бензопила пропала. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил Дивеев С.В., которому он никогда не разрешал заходить в его жилой дом без его согласия ( л.д. 49-50).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кузьминой И.А., данных в ходе предварительного расследования, в собственности у её мужа Кузьмина И.А. имеется бензопила «BRAIT BR – 4518», которая храниться в чулане жилого дома. 29 октября 2020 года у них дома был Дивеев С.В., который ушел около полуночи. В ночь с 29 на 30 октября 2020 года они дверь в дом не закрывали. 31 октября 2020 года её муж обнаружил, что из чулана пропала бензопила. Впоследующем ей стало известно, что кражу совершил Дивеев С.В. ( л.д. 64-66).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО6, согласно которым в октябре 2020 года он подарил своему брату ФИО7 «BRAIT BR – 4518», который хранил её в чулане дома. 31 октября 2020 года от брата он узнал, что указанную бензопилу похитил Дивеев С.В..(л.д. 62-63).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 29 октября 2020 года она с Дивеевым С.В. была в доме у Кузьмина И.А.. Впоследующем ей стало известно, что Дивеев С.В.. из чулана дома Кузьмина И.А. совершил кражу бензопилы (л.д. 86-88).

Кроме того вина Дивеева С.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-               заявлением Кузьмина А.В. от 31.10.2020 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 29.10.2020 года по 31.10.2020 года из чулана <адрес> совершило кражу бензопилы ( л.д. 5);

-               протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2020 года, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята коробка от бензопилы «BRAIT BR – 4518» (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 года в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный во дворе <адрес> д. <адрес>, где была обнаружена и изъята бензопила «BRAIT BR – 4518» ( л.д. 38-42);

- заключением товароведческой экспертизы №2001 от 19.11.2020 года, согласно которой стоимость бензопилы составляет «BRAIT BR – 4518» составляет 4220 рублей ( л.д. 54-59).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит виновность Дивеева С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершение тайного хищения подсудимым Дивеевым С.В. имущества из жилого дома Кузьмина А.В., куда последний не имел законного доступа, суд квалифицирует как хищение с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Характеризуется подсудимый посредственно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, а так же её беременность, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, размер причиненного ущерба и поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Дивеева С.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

Дивеева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дивееву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, проходить обязательную регистрацию в порядке и сроки, определенные данным органом.

Меру пресечения Дивееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дивеева С. В. в доход федерального бюджета 3 600 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – коробку от бензопилы и бензопилу оставить по принадлежности у Кузьмина А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Верно. Судья_______________________