Решение по делу № 12-205/2016 от 26.05.2016

Дело № 12-205/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 24 июня 2016 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием должностного лица, составившего протокол ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коноваленко А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 03.02.2016 о привлечёние его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ... от 20.01.2016 следует, что Коноваленко А.А. 20.01.2016 около 10 часов 35 минут, находясь в здании Воркутинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Яновского, д. 4, пройдя через рамку стационарного металлоискателя, отказался предоставить к осмотру ручную кладь. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не нарушать установленные в суде правила и предоставить ручную кладь к осмотру, согласно установленным в суде правилам, ответил категоричным отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК Боричевой У.Н. от 03.02.2016, Коноваленко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Коноваленко А.А., не согласившись с данным постановлением, ... обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств. К своей жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы.

О времени и месте судебного заседания Коноваленко А.А. извещен надлежащим образом, в суд не явился. Судебную повестку получил 18.06.2016.

Представитель ОСП по г. Воркуте ФИО просил в ходатайстве в восстановлении срока для обжалования постановления отказать. Правонарушитель обратился в суд с жалобой спустя 4 месяца, после вынесения постановления. Уважительных причин пропуска срока обжалования не привёл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, заслушав судебного пристава, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как регламентирует ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 03.02.2016 мировым судьей в отсутствие Коноваленко А.А., при этом судебная повестка направлена по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, совпадающим с адресом, указанном в паспорте Коноваленко А.А.

Согласно оттискам штампа «Почта России» на конверте, копия данного постановления была направлена в адрес Коноваленко А.А. 05.02.2016, которая 16.02.2016 года возвращена на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 23).

Поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток с момента возвращения конверта в адрес мирового судьи – 26.02.2016, при этом наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Коноваленко А.А. не представлено, пропущенный срок обжалования восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 03.02.2016, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░