Решение по делу № 2-4945/2015 от 12.05.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес>

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО9

секретарь судебного заседания ФИО10

при участии: истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) – ФИО4,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 о признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании права собственности на комнату № в <адрес> в силу приобретательской давности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она имеет право на признание за ней права собственности на комнату № в <адрес> в силу приобретательской давности.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилось со встречным иском к ФИО1, в котором просит: <данные изъяты> №, жилой площадью <данные изъяты>, в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных требований ответчик ссылается на то, что ФИО11 имеет право на приобретение права собственности на комнату № в <адрес>, как на выморочное имущество.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и с учетом уточнений. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Заслушав доводы лиц, участвующих деле, свидетельские показания, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец проживает в <адрес>. При этом пользуется всей квартирой, собственником является комнаты, площадью <данные изъяты>

Иным собственником, <данные изъяты>. значится ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти кто-либо не принимал.

Как пояснил истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживала в семье истца, истец осуществляла уход за ней, опекала ее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> ФИО2 была признана недееспособной, <данные изъяты> ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ФИО6 был расторгнут и в связи с этим был заключен договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрела право собственности на комнату <данные изъяты> <адрес>, а ФИО6 – право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Из пояснений истца следует, что истец и ФИО2 вместе пользовались всей квартирой, все расходы по содержанию квартиры несла истец.

Свидетель ФИО7 показала, что она знает истца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала в семье истца, истец заботилась о ней, была ее опекуном, о том, что ФИО2 умерла сразу всем сообщила.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

При этом давностное владение должно быть добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение должно быть открытым, то есть лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение должно быть непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из установленных обстоятельств по делу усматривается, что пользуясь комнатой № в <адрес>, истец знала об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на это имущество. Кроме того, договор мены от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о действиях истца, направленных на ухудшение жилищных условий опекаемой.

Также установленными обстоятельствами опровергаются доводы истца о том, что ФИО2 проживала все время в семье истца. Так, согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и снята с учета в <адрес> <данные изъяты>. Умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, как свидетельствует <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в <адрес>, Украина. Вместе с этим, ФИО8, бывший супруг истца, в спорной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований ФИО11 о признании права собственности на спорное жилье, суд указывает на то, что для приобретения права собственности на выморочное установлен иной порядок, истец по первоначальному иску не является тем лицом, которое должно отвечать по заявленным во встречном иске требованиям.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья ФИО17

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ