Решение по делу № 2-371/2021 от 24.05.2021

Дело № 2 -371/2021                                                                  Копия

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области                                    11 августа 2021 года                               

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Уреневой О.В., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63370 рублей 09 копеек и судебных расходов в размере 2525 рублей 31 копейки.

В обоснование иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Кобылянской О.А. был заключен кредитный договор №№ сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Договор между банком и ответчиком был заключен в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64700 рублей под 23,00% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, открытому на имя должника в банке №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что выразилось в несвоевременном и в неполном объеме погашении обязательств по кредиту. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 63370 рублей 09 копеек, в том числе 62154 рубля сумма основного долга, 1215 рублей 75 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В связи с этим банк вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу Кобылянской О.А.

К участию в данном деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди Малышева Н.В. (л.д.7)

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Малышева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст.819, 810, 811, 309,310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемой ситуации обязательство по погашению кредита является имущественным обязательством, которое может быть исполнено без личного участия заемщика ФИО2

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рассматриваемом деле являются: наличие наследников у умершей ФИО2, являющейся должником по кредитному обязательству перед истцом; принятие ими наследства одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ; наличие в собственности у наследодателя имущества либо имущественных прав, его стоимость на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).В процессе исполнения кредитного договора платежи в счет погашения задолженности перечислялись несвоевременно, то есть заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за заемщиком ФИО2 числится задолженность в общей сумме 63370 рублей 09 коп.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Наследником первой очереди после его смерти является дочь Малышева ФИО6, которая подала нотариусу нотариального округа Еткульского района Челябинской области заявление о принятии наследства.

По информации нотариуса нотариального округа Еткульского района № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Принято заявление о принятии наследства по закону от дочери Малышевой Н.В.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.58).

В состав наследственной массы после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ вошли земельный участок (кадастровая стоимость 164074 руб. 40 коп.) и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.56-57), вклад «Универсальный» с остатком на счете 3628 рублей 02 копеек (л.д.59)      

Таким образом, Малышева Н.В. считается юридически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2 одним из способов, предусмотренным статьей 1153 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Малышева Н.В. юридически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 на сумму 167702 рубля 42 копейки, что не превышает размер долговых обязательства наследодателя перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты госпошлины по иску подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2101 рубль 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 рубля 21 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Н.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63370 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 09 копеек и судебные расходы в размере 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 31 копейки. Всего взыскать 65895 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись                                         О.В. Уренева

Копия верна. Судья: