Дело № 2-4216/2024
УИД 74RS0031-01-2024-007032-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2024 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Мурсаиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Хохулиной Л.Е. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Хохулиной Л.Е. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Хохулиной Л.Е. кредит в размере 70 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 156 894,84 руб.
Просит взыскать с Хохулиной Л.Е. задолженность в размере 156 894,84 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Миннигулов Ф.М. (л.д. 138-139).
Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 162), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/).
Ответчик Хохулина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 140), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежных средств по спорному договору кредита не получала, договор кредита не заключала. Также пояснила, что Миннигулов Ф.М. является ее сожителем. В настоящее время номер телефона <номер обезличен> им не принадлежит. По факту заключения спорного кредитного договора она обратилась в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей.
Третье лицо Миннигулов Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 140), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с Хохулиной Л.Е. в течении <данные изъяты> лет. Номер телефона <номер обезличен> был зарегистрирован на его имя, однако пользовалась им Хохулина Л.Е.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалы дела представлены индивидуальные условия договора <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении и обслуживании карты с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. Полная стоимость кредита 24,900% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 3% от задолженности. Граница минимального платежа: 300 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту Банком. Увеличенный льготный период кредитования (включая операции по снятию наличных денежных средств): до <данные изъяты> календарных дней. Продолжительность увеличенного льготного периода не может быть измена Банком в одностороннем порядке. Продолжительность платежного периода: <данные изъяты> календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (л.д. 14 /оборот/ - 16).
Согласно условиям договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, Банк выпускает клиенту карту: платежная система <данные изъяты> тип карты: расчетная карта с овердрафтом; номер счета по карте <номер обезличен>. Первоначально Банк выпускает клиенту виртуальную карту. В дальнейшем по заявлению клиента Банк выпускает карту с материальным носителем.
Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Со стороны заемщика договор подписан электронной подписью. Данные заемщика указаны как Хохулина Л.Е. Дата и время подписания <данные изъяты> час. <дата обезличена>. Смс-код: <данные изъяты> и хэш-код по документу (<ФИО>5 <номер обезличен>), доставлен <данные изъяты> час. <дата обезличена> на номер телефона <номер обезличен>.
Также в материалы дела представлено заявление о предоставлении карты от имени Хохулиной Л.Е. (л.д. 14). Данные заявителя указаны как Хохулина Л.Е. Дата и время подписания <данные изъяты> час. <дата обезличена>. Смс-код: <данные изъяты> и хэш-код по документу (<ФИО>5 <номер обезличен>) доставлен <данные изъяты> час. <дата обезличена> на номер телефона <номер обезличен>.
<дата обезличена> денежные средства в размере 70 000 руб. перечислены со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен> (л.д. 155).
<дата обезличена> денежные средства в размере 31 000 руб. и 39 000 руб. перечислены со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен> (л.д. 145).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 12), по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в общем размере 164 659,86 руб., в том числе:
- 70 000 руб. – основной долг;
- 84 164,84 руб. – проценты;
- 2 730 руб. – комиссии;
- 7 765,02 руб. – штрафы.
Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по спорному договору кредита в размере 156 894,84 руб. в том числе:
- 70 000 руб. – основной долг;
- 84 164,84 руб. – проценты;
- 2 730 руб. – комиссии.
Расчет задолженности судом проверен.
Возражений относительно расчета задолженности в судебном заседании не заявлено.
Ответчик ссылается на то, что денежных средств по спорному договору кредита не получала, договор кредита не заключала.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п.2).
Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, в особенности при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч.1,3,4 ст.5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч.ч.1 и 9 ст.5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч.12 ст.5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч.18 ст.5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (ч.ч.22.1 и 22.2 ст.5).
Согласно ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч.1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч.14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст.847,854 Гражданского кодекса РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии с ч.5.1 ст.8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оператор по переводу денежных средств в рамках реализуемой им системы управления рисками определяет в документах, регламентирующих процедуры управления рисками, процедуры выявления операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, на основе анализа характера, параметров и объема совершаемых его клиентами операций (осуществляемой клиентами деятельности).
Приказом Банка России от 27 сентября 2018 года № ОД-2525 утверждены Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, к которым, в том числе, относятся: несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
В соответствии с п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая, права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из разъяснений, данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2022 года № 2669-О, в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
<дата обезличена> следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области возбуждено уголовное дела <номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Хохулиной Л.Е. (л.д. 57-123). Хохулина Л.Е. признана потерпевшей (л.д. 102-104).
Из протокола допроса потерпевшей Хохулиной Л.Е. от <дата обезличена> (л.д. 108-112), следует, что последняя проживает совместно с сожителем Миннигуловым Ф.М. <дата обезличена> Хохулина Л.Е. находилась дома, на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение от «<данные изъяты>» о том, что <данные изъяты> дней в кошельке последней находится разумная карта, что есть <данные изъяты> дней без процентов на все. Хохулина Л.Е. не предала этому значения. <дата обезличена> в первой половине дня ответчику пришло сообщение о том, что она должна оплатить 4 830 руб. по договору <номер обезличен>. Хохулина Л.Е. сразу же позвонила на горячую линию в «Ренессанс Кредит», ей сказали, что надо написать заявление в банк и обратиться в полицию по факту мошеннических действий. <дата обезличена> Хохулина Л.Е. поехала в банк «Ренессанс Кредит», расположенный по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где консультант ей объяснила, что по ее данным создали «Онлайн» кабинет и заказали виртуальную карту, на которой находилось 70 000 руб.
Факт обращения Хохулиной Л.Е. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по указанным обстоятельствам подтверждается материалами дела, а именно обращением заявителя от <дата обезличена>, оспаривающего факт заключения кредитного договора (л.д. 39).
Постановлением от <дата обезличена> (л.д. 122), предварительное следствие по уголовному делу <номер обезличен> приостановлено по основанию, предусмотренному п.<данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ – лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Из материалов дела следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хохулиной Л.Е. задолженности по спорному договору кредита (л.д. 31-33). В отношении ответчика <дата обезличена> вынесен судебный приказ <номер обезличен> (л.д. 34), который отменен определением от <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 35,36).
Удержания в порядке приказного производства не производились (л.д. 29).
Владелец счета <номер обезличен> клиентом АО «<данные изъяты>» не является (л.д. 148).
Согласно сведениям Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (л.д. 159-160), банковские счета на балансовом счете <номер обезличен> «Незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств» открываются кредитными организациями и предусмотрены исключительно для расчетов между юридическими лицами и финансовыми учреждениями, они не могут быть открыты физическими лицами. Подразделения Банка России не располагает информацией о принадлежности счета <номер обезличен> к конкретной кредитной организации.
Как указано в ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что спорный договор кредита заключен банком посредством проставления электронной цифровой подписи, тогда как такой способ заключения кредитного договора возможен только при наличии заранее заключенного между банком и клиентом соглашения о дистанционном банковском обслуживании между участниками, факт заключения которого банком не доказан, копия его суду не представлена.
В п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в силу указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требований о его письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.836 Гражданского кодекса РФ).
В материалы дела ООО КБ «Ренессанс Кредит» представлена детализация направления смс, содержащая коды и пароли, направленные на номер телефона + <номер обезличен>, для их последующего введения с целью подтверждения операций, связанных с оформлением заявления о предоставлении кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 54-55).
Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>», <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> был зарегистрирован на абонента Миннигулова Ф.М. (л.д. 51).
Согласно детализации предоставленных ООО «<данные изъяты>» услуг абоненту + <номер обезличен> (л.д. 125-131), услуга «переадресация СМС» была подключена на номер + <номер обезличен> в период с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>; с <данные изъяты> час. <дата обезличена> по <данные изъяты> час. <дата обезличена>.
Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>», номер +<номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> зарегистрирован на имя Е.Р.М.., <дата обезличена> года рождения, паспорт иностранного гражданина <номер обезличен> от <дата обезличена> УМВД <данные изъяты> (л.д. 157).
Геолокация IP адреса устройства, с которого оформлялся спорный кредитный договор, находится за пределами Российской Федерации (л.д. 54,55).
Представленные в материалы дела оферта на предоставление потребительского кредита, индивидуальные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими заключение спорного договора кредита, поскольку не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить, что данные документы согласованы (исходили) от стороны по договору – Хохулиной Л.Е.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, подтверждающие как заключение договора кредита с Хохулиной Л.Е., равно как и получение последней суммы кредита.
Суд приходит к выводу, что воля Хохулиной Л.Е. на заключение кредитного договора с банком отсутствовала.
Также суд учитывает поведение Хохулиной Л.Е. по своевременному обращению в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по факту мошеннических действий и обращению с заявлением о преступлении в правоохранительные органы.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Хохулиной Л.Е. о взыскании задолженности по договору кредита следует отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку ООО КБ «Ренессанс Кредит» в удовлетворении заявленных требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027739586291) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 156 894,84 ░░░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.