Решение по делу № 2-4640/2014 от 11.07.2014

Гр. дело №2–4640/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 г.                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя администрации г. Чебоксары,

представителя третьего лица администрации Калининского района г. Чебоксары,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Николаевой Татьяны Ивановны к Администрации г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения,

установил:

Николаева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения.

На судебное заседание датаг. истец Николаева Т.И. и ее представитель не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В связи с неявкой истца, представителя истца разбирательство дела было отложено на дата. В указанное время на судебное разбирательство истец, представитель истца не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, с учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Николаевой Татьяны Ивановны к Администрации г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения.

Суд разъясняет истцу Николаевой Т.И., что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой Татьяны Ивановны к администрации г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья                    Н.Э. Фомина