Решение по делу № 2-4779/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бирюковой ФИО5, Рыкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 21 февраля 2013г. между ними и Бирюковой И.М. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 300000 рублей, со сроком возврата 05 февраля 2015 г. Данный кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых ежемесячно. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Рыковым С.И., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, в результате чего на 23 июля 2015г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 302304,58 рублей, из которых задолженность по кредиту -253846,16 рублей, неуплаченные проценты в размере 48458,42 рублей. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223,05 рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Бирюкова И.М., Рыков С.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2013 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бирюковой И.М. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 300000 рублей, со сроком возврата 05 февраля 2015 г. под 14 % годовых.

Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №17082 от 21 февраля 2013г. и ответчиком не оспорено. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

Однако ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом в связи с чем на 23 июля 2015г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 302304,58 рублей, из которых задолженность по кредиту - 253846,16 рублей, неуплаченные проценты в размере 48458,42 рублей.

Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Рыковым С.И.

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере 3111,53 рублей с каждого. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой ФИО7 Рыкова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 302304 (триста две тысячи триста четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с Бирюковой ФИО9, Рыкова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере 3111 (три тысячи сто одиннадцать) рублей 53 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: