Решение от 07.12.2020 по делу № 2-7985/2020 от 26.06.2020

                        Дело №2-7985/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Санкт-Петербург                                            07 декабря 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к Б.А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Б.А.А.., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 321 180 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 318 руб. 63 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 614 руб. 28 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0,5% от суммы займа в размере 1 321 180 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 19 530 руб. 57 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.В. и Б.А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1 321 180 руб. 12 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской, ответчик обязался в случае просрочки возврата денежных сумм выплатить неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 329, 333, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец Б.А.В. обратилась в суд с настоящим иском.

    Истец Б.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В судебное заседание явился представитель ответчика Ю.Г.А., действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме; дополнительно пояснил, что ответчик от исполнения договора уклоняется, на контакт не идет, денежные средства по договору займа истцу не возвратил ни полностью ни в части.

    Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 27). Судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации ответчика, последний не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Б.А.А. несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Б.А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

    Судом установлено, что ответчик Б.А.А.. получил от истца Б.А.В. денежные средства в общем размере 1 321 800 руб. 12 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца в оригинале (л.д. 28).

    Факт заключения договоров займа и свою подпись в нем ответчик Беричёв А.А. не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

            Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договоров займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 1 321 180 руб. 12 коп. основаны на законе и доказаны, а потому - подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 318 руб. 63 коп. Возражений относительно представленного истцом расчета процентов ответчик Б.А.А.. не представил, самостоятельный расчет не произвел.

    Судом установлено, что обязательства по заключенному с истцом договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов также подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно представленного стороной истца расчета, размер предусмотренной договором займа неустойки (пени) составляет 2 054 435 руб. 08 коп. (0,5 % х 1 321 180 руб. 12 коп. х 311 день = 2 054 435 руб. 08 коп.).

Между тем, ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила названной статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Определениях от 22.01.2004 года № 13-0, от 21.12.2000 года № 277-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки с применением ст. 333 ГК РФ и уменьшении ее размера с 2 054 435 руб. 09 коп. до 250 000 руб.

         Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 19 530 руб. 57 коп. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 321 180 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 318 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 530 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ 1 624 029 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                 ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

               ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.03.2021 ░░░░.