Решение по делу № 2-1382/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-1382/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                          26 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

с участием представителя истца - Протопопова В.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Добрянскому району к Акимочкиной Валентине Степановне о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

Отдел МВД России по Добрянскому району обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Акимочкиной В.С. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Согласно тексту искового заявления Отдел МВД России по Добрянскому району просит суд прекратить право собственности на оружие (<данные изъяты> разрешить Отделу МВД России по Добрянскому району принудительную реализацию оружия <данные изъяты>) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей вырученной от продажи оружия суммы Акимочкиной В.С. пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности на указанное оружие за вычетом затрат, связанных с реализацией имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем оружия (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Добрянскому району данное оружие было изъято на временное хранение, в связи со смертью ФИО2 Решением Добрянского районного суда Пермского края от 24.02.2016, в удовлетворении исковых требований ОМВД России по Добрянскому району о прекращении права собственности на вышеуказанное оружие было отказано в полном объеме, в связи с установлением наследника ФИО2 – Акимочкиной В.С. До настоящего времени ответчик Акимочкина В.С., приняв наследство в виде спорного оружия, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия не получила. В связи с тем, что в течение года после смерти собственника оружия и до настоящего времени ответчик Акимочкина В.С. необходимых действий, направленных на получение разрешения на право хранения и ношения оружия не произвела, то не может являться собственником спорного оружия.

В ходе судебного заседания представитель истца Протопопов В.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Акимочкина В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОМВД России по Добрянскому району подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании ст. 3 ФЗ РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем оружия (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским ГОВД было выдано разрешение № № на имя ФИО2 на право хранения и ношения <данные изъяты>, срок действия разрешения был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по ФИО1 <адрес> оружие (<данные изъяты>) было изъято на временное хранение в связи со смертью собственника – ФИО2, оружие было изъято и сдано на хранение на склад УМТХО ГУ МВД России по <адрес>.

Решением Добрянского Добрянского районного суда Пермского края от 24.02.2016, в удовлетворении исковых требований ОМВД России по Добрянскому району о прекращении права собственности на вышеуказанное оружие было отказано в полном объеме (л.д. 7-9).

Указанное решение суда вступило в законную силу 30.03.2016 года.

ФИО1 районного суда Пермского края от 24.02.2016 установлено, что Акимочкина В.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, т.е. в настоящее время является фактическим владельцем спорного оружия.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно справке Отделения лицензионно-разрешительной работы по ФИО1 <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю от 12.10.2017, с заявлениями о выдаче разрешительных документов на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>, никто не обращался (л.д. 10).

Доказательства представленные истцом ответчиком не опровергнуты не имеется их и в материалах дела.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Акимочкина В.С., являясь в настоящее время собственником спорного оружия, в ОМВД по Добрянскому району за получением специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия не обращалась.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отдела МВД России по Добрянскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности на оружие (<данные изъяты>

Разрешить Отделу МВД России по Добрянскому району принудительную реализацию оружия <данные изъяты>) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Перми с передачей вырученной от продажи оружия суммы Акимочкиной Валентине Степановне пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности на указанное оружие за вычетом затрат, связанных с реализацией имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017.

Подлинник решения в гражданском деле № 2-1382/17. Гражданское дело № 2-1382/17 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.