Решение по делу № 2-2165/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-2165/22

76RS0014-01-2022-001163-78

Изготовлено 27.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль     17 июня 2022 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончара Андрея Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Гончар А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 192 710,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 02.07.2020 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак № и а\м УАЗ Патриот гос.рег.знак №. Виновным в ДТП признан водитель УАЗ Патриот гос.рег.знак №

07.07.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. 22.07.2020 года страховщик произвел страховую выплату в размере 109 800 рублей, с данным размером произведенной выплатой истец не согласился, обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату нотариальных услуг, неустойки, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.12.2020 года в удовлетворении требований было отказано. Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17.05.2021 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 71 776,97 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара 5 000 рублей, неустойка за период с 27.07.2020г. по 19.01.2021 г.. в размере 45 000 рублей, штраф и судебные расходы. 14.01.2022 года истцу были выплачены денежные средства в размере 182 665,46 рублей. 18.10.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 20.01.2021г. по 14.01.2022 г. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.03.2022 года требования Гончара А.С. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения были частично удовлетворены, с ответчика взыскана неустойка за период 28.09.2021 г. (день вступления решения суда в законную силу) по 14.01.2022 года в размере 78 236,90 рублей. Таким образом, неустойка за период с 20.01.2021г. по 28.09.2021 года осталась не выплаченной.

Таким образом, по мнению истца, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты, поэтому должен уплатить неустойку в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за каждый день просрочки выплаты, за период с 20.01.2021 г. по 28.09.2021 года.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому, исковые требования не признает, указывает, что свои обязательства по договору ОСАГО страховщик исполнил в полном объеме, оснований для взыскания неустойки не имеется, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, ссылался на чрезмерный размер судебных расходов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гончара А.С. подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 02.07.2020 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак № и а\м УАЗ Патриот гос.рег.знак № под управлением Акимова А.В. Виновным в ДТП признан водитель УАЗ Патриот гос.рег.знак № – Акимов А.В

07.07.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием 02.07.2020 года.

22.07.2020 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 109 800 рублей.

С данным размером произведенной выплатой истец не согласился, обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату нотариальных услуг, неустойки, расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.12.2020 года в удовлетворении требований было отказано.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17.05.2021 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 71 776,97 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара 5 000 рублей, неустойка за период с 27.07.2020г. по 19.01.2021 г.. в размере 45 000 рублей, штраф и судебные расходы.

14.01.2022 года истцу были выплачены денежные средства, взысканные по решению суда, в размере 182 665,46 рублей, что подтверждается платежным поручением.

18.10.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 20.01.2021г. по 14.01.2022 г.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.03.2022 года требования Гончара А.С. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения были частично удовлетворены, с ответчика взыскана неустойка за период 28.09.2021 г. (день вступления решения суда в законную силу) по 14.01.2022 года в размере 78 236,90 рублей.

Решение Финансового уполномоченного от 18.03.2022 года исполнено страховщиком 05.04.2022 г., истцу произведена выплата неустойки в размере 78 236,90 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только своевременное исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в связи с наступлением страхового случая в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вступления в законную силу решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 Гончар А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от 02.07.2020 года. Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до 27.07.2020 года. Истцу было выплачено страховое возмещение в неполном размере, доплата в размере 71 776,97 рублей и расходы по оплате услуг аварийного комиссара произведены только 14.01.2022 года. Решением суда от 17.05.2021 года за период с 27.07.2020г. по 19.01.2021 года была взыскана неустойка в размере 45 000 рублей, решением Уполномоченного по правам потребителей от 18.03.2022г. истцу была взыскана неустойка за период с 28.09.2021г. по 14.01.2022 г. в размере 78 236,90 рублей.

Однако за период с 20.01.2020г. по 27.09.2021 года неустойка не взыскивалась и не выплачивалась.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.01.2020г. по 27.09.2021 года подлежат удовлетворению.

Неустойка за указанный период (250 дней) составит 191942,42 рублей (76776,97 руб. х 1% х 250 дней).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что размер доплаты страхового возмещения в размере 71 776,97 рублей был определен решением суда, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истцу уже выплачена неустойка в общей сумме 123 236,90 рублей, период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения, оценивая последствия нарушенного обязательства и отмечая несоразмерность заявленной истцом неустойки таким последствиям, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки до 28 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании судебных расходов, суд учитывает обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем, в пользу которого был принят судебный акт, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1040 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гончара Андрея Сергеевича частично удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Гончара Андрея Сергеевича неустойку в размере 28 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова