Решение по делу № 2-1140/2021 от 09.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 г.                                  г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полосиной Е.Н.,

с участием

представителя истца Посулихина В.В. по ордеру адвоката Золоедовой М.В.,

ответчика Васькина Д.А.,

третьего лица Ковалевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2021 по исковому заявлению Посулихина Виктора Владимировича к Васькину Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Посулихин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Васькину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с Васькина Д.А. в его пользу ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортного происшествия в размере 121 876 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 525,25 руб., расходы по снятию и установке бампера в размере 2000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 19 000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 3638 руб., сумму уплаченных почтовых расходов по отправке искового заявления стороне по делу и в суд в размере 266,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.07.2021 в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Васькина Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя Посулихина В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дорожно-транспортноео происшествие произошло по вине водителя Васькина Д.А., что подтверждается определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2021. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно отчету № <данные изъяты> от 23.08.2021 оценщика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 121 876 руб. без учета износа и 64 725 руб. с учетом износа, стоимость экспертизы составила 5000 руб. Иные расходы, связанные с причиненным ущербом в результате ДТП составили: 525,25 руб. – расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика; 2000 руб. – расходы по снятию и установке бампера; 19 000 руб. - расходы по оплате юридической помощи; 3636 руб. – расходы по оплате госпошлины; 266,80 руб. – расходы по оплате отправки копии искового заявления сторонам по делу.

Истец Посулихин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Золоедовой М.В., на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Васькин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия по договору купли-продажи от 07.07.2021 транспортное средство <данные изъяты> принадлежало ему, по договору обязательного страхования застраховано не было. Не отрицает участие в данном дорожно-транспортного происшествии и свою вину. Стоимость восстановительного ремонта не оспаривает.

Третье лицо Ковалева Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было продано ею Васькину Д.А. по договору купли-продажи от 07.07.2021.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд учитывает и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Посулихина Виктора Владимировича к Васькину Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Васькина Дмитрия Андреевича в пользу Посулихина Виктора Владимировича:

в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 121 876 руб. 00 коп.;

судебные расходы в размере 30 430 руб. 05 коп., а именно: 5000 руб. – расходы по проведению независимой экспертизы; 525,25 руб. – расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика; 2000 руб. – расходы по снятию и установке бампера; 19 000 руб. - расходы по оплате юридической помощи; 3636 руб. – расходы по оплате госпошлины; 266,80 руб. – почтовые расходы;

а всего взыскать – 152 306 (Сто пятьдесят две тысячи триста шесть) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021.

Председательствующий                                                         М.А. Тишкова