Решение по делу № 2-940/2021 от 20.10.2021

Дело №2-940/2021

УИД 10RS0017-01-2021-001818-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                                                           гор. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Хайгонен В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Иск предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Банк) и Хайгонен В.И. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику потребительский кредит в размере 352 417 руб. 92 коп. сроком действия по <Дата обезличена> под 29,0% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой <Дата обезличена> было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. На основании Договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. Истец указывает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет 671 456 руб. 82 коп., из которых 255 597 руб. 27 коп. – основной долг, 415 859 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу поименованную сумму задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914 руб. 57 коп.; а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заявлений, ходатайств не представлено.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Банк) и Хайгонен В.И. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику потребительский кредит в размере 352 417 руб. 92 коп. сроком по <Дата обезличена> под 29,0% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами в размере 11 186 руб. 00 коп., последний платеж – в размере 10 790 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<Дата обезличена> Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования указанной задолженности ответчика ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

Согласно п.13 кредитного договора от <Дата обезличена> Банк имеет право уступки прав (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Уведомление об уступке прав требования с указанием суммы права требования, реквизитов договора цессии, наименования, реквизитов нового кредитора – ООО «Феникс» было направлено истцом в адрес ответчика <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по настоящему делу.

С <Дата обезличена> по настоящее время должник не исполнял своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет 671 456 руб. 82 коп. (255 597 руб. 27 коп. – основной долг, 415 859 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу изложенных выше правовых оснований.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых по ставке 29,0% годовых на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 914 руб. 57 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

    Взыскать с Хайгонен В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 671 456 руб. 82 коп., в том числе: 255 597 руб. 27 коп. – основной долг, 415 859 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Хайгонен В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты пользование кредитом по ставке 29,0% годовых, начисленные на остаток основного долга, за период с <Дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

    Взыскать с Хайгонен В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 914 руб. 57 коп.

    Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Л.П. Вакуленко

Решение принято в окончательной форме 17.12.2021.