Решение по делу № 2-1915/2021 от 23.07.2020

Гр.дело №, 24RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя ответчика Запольской Т.Г. – Семеновой Л.В., действующей на основании доверенности от 15.09.2020 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Евгения Викторовича к Запольской Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин Е.В. обратился в суд с иском к Запольской Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Черкашин Е.В., его представитель Тушков В.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица АО «Юнити Страхование», ответчик Запольская Т.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Семенова Л.В. в судебном заседании не возрожала против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель явились. Судебное заседание было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец, его представитель также не явились, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не заявляла.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Черкашина Евгения Викторовича к Запольской Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.А. Килина