Решение по делу № 5-242/2016 от 01.12.2016

Дело № 5-242/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года          Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часов, Б., находясь в огороде по адресу: <адрес>, похитил радиаторы отопления и металлический ящик, принадлежащие Р., причинив последней материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

В судебном заседании Б. вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности Б. в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии устного заявления М. о том, что к соседям залезли в огород, вывозят железо, заявлением потерпевшей Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило 3 радиатора и металлический ящик, рапортом сотрудника полиции Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями О., Л., Б., М., Р. протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Б., которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какмелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и, учитывая имущественное положение правонарушителя, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 90 часов обязательных работ, с отбываем наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом.

Разъяснить Б., что при уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья       Н.Л.Томашевич