Решение по делу № 2-460/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-460/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием представителя ответчика ИП Пароняна А.Г. по доверенности Терёхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми к индивидуальному предпринимателю Пароняну А.Г. об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, доведении до сведения потребителей информации,

установил:

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Пароняну А.Г. об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации табачных изделий в магазине «...», доведении до сведения потребителей информации. В обоснование иска указано, что ответчиком в магазине «...» ИП Паронян А.Г., расположенном по адресу ... в нарушение требований п.п.2 п.7 ст.19 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» производится розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем ... метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – ...», расположенного по адресу ...

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель Пароняна А.Г. по доверенности Терёхина Е.Е. исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила заявлением.

Выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику известны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда в указанной части - в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск, связанный с нарушением прав потребителей, инициирован лицом в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, который в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми к индивидуальному предпринимателю Пароняну А.Г. об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, доведении до сведения потребителей информации удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Пароняна А.Г. прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине «...» по адресу ...

Обязать индивидуального предпринимателя Пароняна А.Г. довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пароняна А.Г. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова