Решение по делу № 1-413/2021 от 29.09.2021

Дело №

УИД 91RS 001№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2 А.В.,

защитника – адвоката – ФИО8,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, пгт. Гвардейское, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на парковке магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, на земле обнаружил оформленную на имя Потерпевший №1, банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №, выданную в операционном офисе №, расположенному по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактным способом оплаты, не требующую ввода пин-кода, не представляющей материальной ценности для последней, с открытым на имя Потерпевший №1 карточным счетом №, в ПАО «РНКБ» расположенного по адресу: <адрес> им. 60-летия СССР, <адрес>, которую <данные изъяты> оставил себе, подняв данную банковскую арту с земли, с целью реализации дальнейшего преступного умысла; направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, присвоил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая существенную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их вступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 А.В. имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, на счету второй находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись, тем, что указанная банковская карта оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода, в период время с 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупки на денежные средства, находящихся на банковском счете № указанной банковской карты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты ФИО2 А.В. с помощью терминала для платы товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Доброцен», по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 71,50 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление — кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 46 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Дашенька», по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 90 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 36 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров три помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении кальянной «Квадрат», по адресу: <адрес>, пер. Совнаркомовский, <адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 249 рублей; Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 38 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении кальянной «Квадрат», по адресу: <адрес>, пер. Совнаркомовский, <адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 500 рублей;

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Пивная №», по адресу: <адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 411,60 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.В., <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 6 069 рублей с банковского счета № к которому выдана банковская карта №, открытого на имя последней, обратив похищенное в свою пользу, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил события, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 А.В. в качестве обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он, находился по месту работы, а именно: магазин «Доброцен» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, где подрабатывал в должности грузчика. При сборе тележек, он обнаружил банковскую карту банка РНКБ, которая лежала на земле возле парковки магазина. После чего, он, оглянувшись по сторонам, поднял вышеуказанную банковскую карту и положил ее в карман брюк, надетых на него, и продолжил собирать тележки. После того как он собрал тележки и закатил их в магазин, продолжил заниматься своими функциональными обязанностями. Спустя некоторое время, у него возникла жажда, и в 20 часов 33 минут, он решил проверить имеются ли денежные средства на банковской карте, и совершил покупку сока в магазине «Доброцен» на сумму 71.50 рублей. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, он решил их потратить и купить еще продуктов. Примерно в 21 часов 00 минут, за короткий промежуток времени, он снова произвел 3 покупки в вышеуказанном магазине с вышеуказанной банковской карты, а именно: продукты питания на суммы 1021.10 рублей, бытовую химию на сумму 539.90 рублей, бутылка коньяка на сумму 446.90 рублей. Так он хотел проверить баланс карты, и поэтому разделил товар на 3 покупки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут он решил поехать в <адрес>, но перед поездкой он решил попить кофе в магазине «Дашенька», расположенный по <адрес>, пгт. Гвардейское, по приезду в магазин в 01 часов 46 минут, он купил кофе и слойку на сумму 90 рублей, которую он оплатил вышеуказанной банковской картой. После чего он вызвал такси и направился в <адрес>, поездку он оплачивал личными денежными средствами. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и направился в кальянную «Квадрат», которое расположено по пер. Совнаркомовский, <адрес>. По приезду в данное кафе в период времени с 02 часов 36 минут по 03 часов 06 минут произвел 3 покупки с данной банковской карты, а именно: коктейль на сумму 249 рублей, пиццу на сумму 500 рублей, графин водки на сумму 498 рублей. Примерно 02 часа 45 минут он направился в кафе «Вата» расположенного по <адрес>, д.З, где 03 часов 30 минут заказал 50 мл текилы на сумму 300 рублей, а ФИО2 03 часов 40 минут заказал кальян на сумму 650 рублей, при этом он расплатился вышеуказанной банковской картой. Примерно в 06 часов 00 минут он пешем порядке направился в пивную «Пивная №», которая расположена на <адрес>, после того как он добрался к магазину, в 06 часов 50 минут и в 06 часов 52 минуты совершил 2 покупки с вышеуказанной банковской карты на суммы: 515 рублей, 411.60 рублей, что именно он покупал уже не помнит. После чего примерно в 08 часов 00 минут он направился в супермаркет «Яблоко» находящимся в торговом центре «Лоцман» расположенного по адресу: <адрес>, д.З E, где в 08 часов 13 минут совершил покупку пачки влажных салфеток на сумму 35 рублей, расплатившись при этом все той же банковской картой. После этого он вернулся в пивную «Пивная №», которая расположена на <адрес>, где в 08 часов 52 минуты купил вяленую рыбу на сумму 450 рублей, оплатив той же банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он направился в центр города, где по пути следования он зашел в магазин «Везунчик» расположенного по адресу: Симферополь, <адрес>А, и в 09 часов 22 минуты совершил покупку на сумму 119 рублей, оплатив при этом той же банковской картой. После чего он увидел остановку общественного транспорта по <адрес> и решил доехать до центра <адрес>, где в 09 часов 59 минут оплатил поездку с помощью вышеуказанной карты на сумму 17 рублей. Номер маршрутного такси он не запомнил (л.д. 126-130, 193-197). Находясь в центре <адрес>, примерно 10 часов 00 минут он зашел в магазин «Beer Time» расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 часов 10 минут он приобрел бутылку пива, стоимостью 155 рублей, оплатив покупку при этом вышеуказанной банковской картой. После чего в пешем порядке направился по <адрес>, где в магазине «Сыто-Пьяно» расположенного по адресу: <адрес>, хотел совершить еще одну покупку, но продавец сообщил ему, что карта недоступна. Он вышел из магазина и решил пройтись по центру города, так он встретил своего знакомого, данные которого не помнит и попросил одолжить 50 рублей, чтоб добраться в пгт Гвардейское, что он и сделал. После чего он добрался на маршрутном такси № до п. ГРЭС, а с п. ГРЭС до пгт Гвардейское. Он решил проверить баланс с личной банковской карты, поэтому направился в отделение банка РНКБ, однако перепутав банковские карты, вставил в банкомат найденную банковскую карту, после того, банкомат ему ее не вернул, он направился домой. Он преследовал единый преступный умысел на кражу денежных средств с данной банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах и заведениях безналичным расчетом. Кроме того, ему было известно, что оплата банковских карт на сумму до 3 000 рублей, возможна без использования пин-кода. По этой причине он не совершал покупки свыше 3 000 рублей. В виду того что ему, не был известен остаток по счету на банковской карте, покупал товар не превышающую сумму 500-1000 рублей (т.1 л.д.126-130, 193-197).

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи присутствовавшей в судебном заседании дала показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 она была в магазине «Доброцен» в пгт Гвардейское, чтобы приобрести продукты питания. Выбрав продукты питания в магазине, она подошла к кассам, где обнаружила отсутствие своей банковской карты, при этом на тот момент она не знала где она находится, либо была забыта, либо утеряна, в связи с чем она не стала сразу блокировать карту, рассчиталась наличными деньгами. В настоящее время она понимает, что карта была утеряна вблизи от магазина «Доброцен», либо в нем. Покинула магазин. Понялачто потеряла картиочку когда прошла оплата увимдела в мобильном приложении о снятии. Ей причинен материалаьный ущерб на сумму 6000 рублей, который ей возмещен в полном объеме претензий ни материального хаорактера ни морального к подсудимому не имеет

Так же в процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО2 А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал грузчиком в магазине «Доброцен» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, директором которого она является. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 в указанный магазин приехали сотрудники полиции по факту хищения денежных средств с банковской карты путем безналичной оплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеоданных с камер наблюдения магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:33 при помощи карты, бесконтактной оплатой, приобретал товар парень, который был опознан как работник магазина «Доброцен» ФИО1. Последнего она опознала по униформе, телосложению, а ФИО2 по чертам лиц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. перестал выходить на работу, отвечать на звонки, в связи с чем, был уволен с места работы (т.1 л.д. 66).

Согласно оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 она была трудоустроена в магазине «Доброцен» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, в должности кассира в период времени с февраля 2021 по июль 2021 года. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и выполняла свои функциональные обязанности. Примерно в 20 часов 30 минут к кассе № на которой была ее смена, подошел их сотрудник магазина ФИО1, который состоял в должности грузчика, который совершил покупку сока, при этом расплатился банковской картой. О том, что он расплатился не своей картой, она не знала. ФИО2 интересовался у нее, на какую сумму можно совершить бесконтактную оплату с банковской карты без использования пин-кода, на что она ему ответила, что можно производить оплату до 3 000 рублей (т.1 л.д. 160-163).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и выполняла свои функциональные обязанности. Примерно в 21 часов 00 минут к кассе № подошел сотрудник ФИО1, который поднес продукты, какие именно она уже не помнит, и сказал, что будет расплачиваться безналичным способом. После того как она провела товар, он поднес карту к терминалу бесконтактного расчета и оплатил покупку. После чего он снова побежал и принес товар и так же расплатился за него банковской картой. После чего он в третий раз поднес к кассе товар, и оплатил безналичным способом с помощью банковской карты. Все три операции по оплате товара, происходили в короткий промежуток времени. Так же все три операции были не больше 3 000 рублей, так как он не вводил пин-код от банковской карты (т.1 л.д. 164-166).

Кроме того, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 А.В. подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании, а именно:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 А.В. и защитника ФИО8 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 А.В. добровольно проехал к месту совершения преступления и визуально продемонстрировал место совершения преступления, способ совершения преступления (т.1 л.д. 98-110).

- протокол осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 А.В. и защитника ФИО8 и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлён факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.111-117).

- рапорт ОДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Касяненко о совершении преступления в отношении гр. Потерпевший №1, о том, что неустановленное лицо с банковской карточки путем бесконтактного снятия произвело 15 платежей по различным магазинам <адрес> на общую сумму 5 734 рубля (т.1 л.д. 4).

- протокол места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр стационарного компьютера расположенный в магазине «Доброцен» пгт Гвардейское, <адрес> (т.1л.д.37)

- выписка о движении денежных средств с номерами транзакции по счету №, согласно которой видно движение по карте о списании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-174).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – квалифицируемое как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 А.В. это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО2 А.В. виновен в совершении инкриминируемого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО2 А.В. на учетах у врача – психиатра, и у врача – нарколога не состоит (л.д. 217-218).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 А.В. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против собственности.

Согласно данным о личности, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д.213), ранее не судим (л.д.214-216).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.203), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение материального ущерба в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явка с повинной, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2 А.В., а ФИО2 предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а ФИО2 оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО2 А.В. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок ФИО2 А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 А.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату ФИО8 в размере 1500 рублей, и выплатить ее из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Вещественные доказательства:

Видеофайлы «Камера9_Сат_с_20210522203121_20210522203359_107198488» «Камера9_Сат_с_20210522205924_20210522205941_107370238», размещенные на оптическом диске CD-R. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова

Решение по делу № 1-413/2021 от 29.09.2021

1-413/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица