Решение по делу № 1-1078/2023 от 30.06.2023

78RS0005-01-2023-007753-54

Дело №1-1078/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                      13 декабря 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Коломиец А.А.,

защитника – адвоката Соловьева А.В.,

подсудимого Расулова А.Р.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Расулова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

    10.12.2007 Ленинским районным судом г. Махачкала по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 228.1 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 04.03.2016 года по отбытии срока),

     под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Расулов А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

17.04.2023 около 12 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 35 минут, Расулов А.Р., умышленно, посредством заказа через мессенджер <данные изъяты> находясь по <адрес> незаконно приобрел сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 гр., в значительном размере, которую хранил при себе до того, как около 13 часов 35 минут 17.04.2023 при виде приближающихся к нему сотрудников полиции сбросил на асфальтное покрытие находящийся при нем сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 гр., и 17.04.2023 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Действия Расулова А.Р., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Расулов А.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Расулов А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Расулов А.Р. совершил небольшой тяжести преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений по приговору от 10.12.2007, что образует, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Расулова А.Р., является рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому, для достижения его целей, за совершенное преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, однако с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая данные обстоятельства, наркотическое средство подлежит уничтожению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расулова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Расулову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Расулова А.Р. обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 1 раза в месяц в установленные инспекцией дни; <данные изъяты>.

Меру пресечения Расулову А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              <данные изъяты>