Решение по делу № 9-35/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Е.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным в части и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным в части и взыскании убытков.

          Согласно исковому заявлению истец не оспаривает право собственности объектов недвижимости, иск не порождает реституцию. Истец просит изменить редакции некоторых пунктов договора купли- продажи, взыскать компенсацию морального вреда, сумму за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

          Таким образом, поданный иск не является иском исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что ответчик Рогальский А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Поскольку иск не относится к исключительной подсудности, ответчики не находиться на территории <адрес>, данное исковое заявление не подсудно Майкопскому районному суду Республики Адыгея и может быть подано в суд по месту нахождения ответчиков.

    В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным в части и взыскании убытков.

         Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья                          Е.<адрес>