Решение по делу № 1-107/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-107/2019         

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимых Рудакова А.А., Ляшенко В.В.,

защитников – адвокатов Фролова И.В., Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудакова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.207, чч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3). ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 (5 преступлений), чч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ляшенко В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, <адрес>, несудимой;

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рудаков А.А. и Ляшенко В.В. виновны в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Вечером 17 января 2018 года Рудаков А.А. и Ляшенко В.В., находясь у магазина «Летуаль», расположенного в д.2 по ул. Поморской, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений договорились о хищении имущества ООО «Алькор и Ко», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Ляшенко В.В., находясь в торговом зале указанного магазина, должна взять со стеллажа свободной выкладки парфюмерную продукцию, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, делая вид, что ставит парфюмерную продукцию на полку, положит ее в заранее приготовленную Рудаковым А.А. сумку, висящую у него на плече. Затем Рудаков А.А. и Ляшенко В.В. совместно должны были с похищенным скрыться и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Ляшенко В.В. в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Летуаль», расположенного в д.2 по ул. Поморской, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ей роли, взяла со стеллажа свободной выкладки одну коробку мужской парфюмерной воды «Армани Аква ди джио» стоимостью 3 076 рублей 19 копеек и одну коробку женской туалетной воды «Гуччи Гилти» стоимостью 2 797 рублей 46 копеек, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, положила обе коробки с парфюмерной продукцией в заранее приготовленную и открытую Рудаковым А.А. сумку, висевшую у последнего на плече. Затем Рудаков А.А. и Ляшенко В.В., действуя совместно, покинули помещение магазина, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рудаков А.А. вину в хищении имущества из магазина «Летуаль» признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Рудакова А.А. от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также, отвечая на дополнительные вопросы в судебном заседании, он показал, что 17 января 2018 года, вместе с Ляшенко В.В. и Свидетель №2 проследовал в г. Архангельск, где они зашли в магазин «Летуаль», расположенный в д.2 по ул. Поморской. В магазине он попросил Ляшенко В.В. взять для него одну упаковку парфюма «Armani» и выбрать туалетную воду для себя. Через некоторое время она подошла к нему с двумя коробками парфюма - «Gucci» и «Armani», которые передала ему. Чтобы выбранный товар не мешал, он убрал его к себе в сумку. Заметив, что продавцы за ним не наблюдают, он решил похитить туалетную воду. С этой целью он направился к выходу, прошел через антикражевые ворота и вышел на улицу. Сев в машину, он передал в подарок Ляшенко В.В. одну коробку с туалетной водой «Gucci», а вторую – оставил себе.

В целом, в ходе предварительного расследования Рудаков А.А. последовательно утверждал, что о своем намерении совершить хищение парфюмерной продукции он Ляшенко В.В. не сообщал. В краже она участия не принимала, сговора между ними не было (т.1 л.д.82-84, 187-190,31-33).

Подсудимая Ляшенко В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Ляшенко В.В. от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Ляшенко В.В. показала, что днем 17 января 2018 года вместе с Рудаковым А.А. поехала в г.Архангельск. Вечером того же дня по ее просьбе они заехали в магазин «Летуаль», расположенный в д.2 по ул. Поморской, где она планировала выбрать себе подарок на день рождения. Рудаков А.А. пошел с ней. В магазине он сказал, что ему нужна туалетная вода и попросил ее взять со стеллажа упаковку туалетной воды «Армани», после чего переставить ее на полку, не просматривавшуюся камерой видеонаблюдения, чтобы он мог вынести ее из магазина, не оплатив. Взамен он предложил ей выбрать любую туалетную воду и поставить на ту же полку. Затем они зашли в магазин, где Ляшенко В.В. выбрала себе туалетную воду «Gucci», затем проследовала в мужской отдел и взяла там парфюм «Armani». После чего она прошла к стеллажу, указанному ранее Рудаковым А.А. Туда же подошел и он сам. В тот момент, когда она потянулась рукой в направлении полки, Рудаков А.А. приблизился к ней, раскрыл находящуюся при нем сумку и велел ей положить парфюм в эту сумку. Не задумываясь, она убрала 2 коробки парфюма в сумку Рудакова А.А. Затем он закрыл сумку и пошел в обратном направлении, а она еще немного походила по магазину и вышла. На улице они с Рудаковым А.А. встретились и поехали дальше по своим делам.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимая Ляшенко В.В. дала в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.244-247, т.2 л.д.16-19).

В ходе очной ставки, проведенной между подсудимыми, Рудаков А.А. подтвердил ранее данные показания, Ляшенко В.В. от них отказалась (т.2 л.д.11-15).

В судебном заседании она пояснила, что на ее показания, данные в ходе очной ставки, повлияло присутствие Рудакова А.А.

    Несмотря на занятую подсудимым Рудаковым А.А. позицию, их с Ляшенко В.В. виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, представитель потерпевшего С.Э.В. показала, что 17 января 2018 года около 18 часов неизвестный мужчина похитил из магазина «Летуаль», расположенного в д.2 по ул. Поморской в г. Архангельске. О случившемся ей стало известно со слов старшего контролера магазина Свидетель №1 При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что похищены мужская туалетная вода «Giorgio Armani Aqua Di Gio Homme profumo» стоимостью 3 076 рублей 19 копеек и женская туалетная вода «Gucci Guilty ETD Vapo» стоимостью 2 797 рублей 46 копеек. Общая стоимость похищенного составила 5 873 рубля 65 копеек (т.1 л.д.29-30,159).

В ходе выемки у представителя потерпевшего были изъяты две товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что стоимость мужской туалетной воды «Giorgio Armani Aqua Di Gio Homme profumo» составляет 3 076 рублей 19 копеек, а женской туалетной воды «Gucci Guilty ETD Vapo» - 2 797 рублей 46 копеек (т.1 л.д.162, 164).

Свидетель Свидетель №1 – старший контролер магазина «Летуаль», расположенного в д.2 по ул. Поморской в г. Архангельске, сообщила, что 19 января 2018 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 17 января 2018 года им был выявлен факт хищения парфюмерной воды. В указанный день около 18 часов 02 минут в помещение магазина зашли мужчина и женщина. У мужчины через плечо была перекинута плоская сумка прямоугольной формы на молнии. Рудаков А.А. ходил по торговому залу, выбирал товар, Ляшенко В.В. выбирала товар с помощью консультанта Свидетель №3 Ляшенко В.В., выбрав 2 флакона парфюма, прошла с ними в мужской зал, где у стойки с продукцией «Boss» встретилась с Рудаковым А.А. и, стоя спиной к камере видеонаблюдения, передала ему парфюм, находящийся у нее в руках. Затем Рудаков А.А. убрал его в сумку и пошел в противоположную сторону. Через некоторое время с Ляшенко В.В. они по очереди вышли из магазина (т.1 л.д.67-68).

Свидетель Свидетель №3 – эксперт по макияжу ООО «Алькор и Ко» показала, что днем 19 января 2018 года старший контролер магазина «Летуаль», расположенного в д.2 по ул. Поморской в г. Архангельске Свидетель №1, сообщил ей о хищении из магазина двух флаконов парфюма. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она вспомнила, что 17 января 2018 года около 18 часов, когда она находилась на смене, к ней обратилась женщина за помощью в выборе парфюма. Она помогла ей выбрать один флакон парфюмерной воды «Giorgio Armani Aqua Di Gio Homme profumo» и один флакон парфюмерной воды «Gucci Guilty ETD Vapo» (т.1 л.д.157-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что днем 17 января 2018 года он вместе с Рудаковым А.А. и Ляшенко В.В. на своем автомобиле направился в г. Архангельск. Около 18 часов, находясь вблизи перекрестка ул. Поморской и пр. Троицкого, по просьбе Ляшенко А.А. остановился у магазина «Летуаль». Все вместе они зашли в этот магазин. Находясь внутри, он ходил по отделу мужской парфюмерии, за действиями рудакова А.А. и Ляшенко В.В. не наблюдал. В какой-то момент он заметил, что они по очереди вышли на улицу и последовал за ними (т.1 л.д.87-88, 152-153).

В ходе допроса свидетеля Свидетель №1 у него изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Летуаль», расположенного в д.2 по ул. Поморской в г. Архангельске (т.1 л.д.70).

При ее просмотре установлено, что 17 января 2018 года в 18 часов 02 минуты Ляшенко В.В. берет с полки коробку парфюма, после чего общается с консультантом Свидетель №3, и они вместе выходят из зоны, которая охватывается видеокамерой. На записи №3 видно, как Ляшенко В.В. идет с парфюмом к стоящему неподалеку от стеллажа Рудакову А.А. Ляшенко А.А. останавливается у стеллажа и осматривает стоящий на нем товар. Рудаков подходит к ней и осматривается по сторонам, затем жестом руки показывает в направлении полки стеллажа, после чего Ляшенко В.В. протягивает руку в направлении стеллажа, в этот момент Рудаков А.А. открывает сумку, находящуюся при нем, а Ляшенко В.В. убирает в нее парфюм. После этого они расходятся в разные стороны (т.1 л.д.72, 216-217).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Рудакова А.А. и Ляшенко В.В. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Версию подсудимого Рудакова А.А. об отсутствии между ним и Ляшенко В.В. сговора на хищение имущества и непричастность последней к краже товара суд отвергает как недостоверную, направленную на защиту от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Ляшенко В.В. признала факт совместного с Рудаковым А.А. хищения имущества и наличие между ними предварительной договоренности об этом. Сведения, сообщенные подсудимой в ходе ее допросов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Данные ею показания подробны и последовательны, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Причин для самооговора, а также для оговора Рудакова А.А. в судебном заседании не установлено, не приведено их и самими подсудимыми. О применении в отношении них недозволенных методов расследования они не сообщали.

О правдивости показаний Ляшенко В.В. свидетельствует и то, что описанные ею действия полностью согласуются с действиями подсудимых, зафиксированных на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Летуаль», расположенном в д.2 по ул. Поморской в г. Архангельске.

Подсудимые достоверность видеозаписи не оспаривали и признали, что на ней запечатлены именно их действия.

По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

На основе исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что Рудаков А.А. и Ляшенко В.В. заранее договорились о краже из магазина «Летуаль» парфюмерной продукции, что подтверждается их совместными, взаимосвязанными и согласованными действиями до, во время и после совершения преступления.

Так, они вместе зашли в магазин, где Ляшенко В.В. направилась к стеллажам с парфюмерной продукцией и взяла оттуда два флакона. Затем она встретилась с Рудаковым А.А. у другого стеллажа, где положила ему в сумку два флакона с парфюмерной водой. В момент передачи товара подсудимые находились лицом друг к другу, при этом Рудаков А.А. подавал Ляшенко В.В. знаки руками. Спрятанные в сумке флаконы были незаметны для окружающих. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что они не планировали оплатить взятый ими товар, а желали похитить его. Слаженный характер действий подсудимых указывает на их единый совместный умысел, направленный на хищение товара – парфюмерной продукции.

Подсудимые и их защитники наименование и стоимость имущества, а также достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Рудаков А.А. и Ляшенко В.В. руководствовались корыстными побуждениями, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий виновных, которые, взяв со стеллажа два флакона с парфюмерной водой, спрятали ее в сумку и без оплаты вынесли из магазина.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- Рудакова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- Ляшенко В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление Рудаков А.А. и Ляшенко В.В. подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (у Рудакова А.А.) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – заранее спланированные действия в составе группы лиц, направленные на хищение товара в общественном месте, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудакова А.А., суд признает явку с повинной в части признания факта хищения, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.78); признание вины в краже имущества; сообщение о способе распоряжения похищенным; раскаяние, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Рудаков А.А. ранее судим (т.1 л.д.94-97), настоящее время отбывает наказание по другому приговору, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, до задержания официально трудоустроен не был, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит.

В период отбывания наказания в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Рудаков А.А. неоднократно нарушал режим содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, трижды поощрялся правами начальника учреждения (т.1 л.д.114-119).

По месту регистрации жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.120).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Рудакова А.А. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что Рудаков А.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, после освобождения находился под административным надзором, однако, несмотря на это, совершил новое умышленное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, направленное против собственности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – ограничение свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание Рудакову А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, учитывая, что Рудаков А.А. ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

06 мая 2019 года Рудаков А.А. был осужден Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.159 УК РФ к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляшенко В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и сообщении о способе распоряжения похищенным; изобличение соучастника преступления; признание вины в полном объеме; раскаяние, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Ляшенко В.В. ранее не судима (т.2 л.д.36,37), в браке не состоит, проживает с матерью и малолетним ребенком, не трудоустроена, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.50,51).

По месту жительства жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало, спиртными напитками она не злоупотребляет, конфликтов не допускает (л.д.49).

26 июля 2018 года Ляшенко В.В. осуждена Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем она состоит на учете в отделе полиции.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Ляшенко В.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, дала признательные показания, раскаялась, учитывая ее возраст, семейное положение, беременность, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление виновной возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Ляшенко В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- товарные накладны, переданные представителю потерпевшего С.Э.В. (т.1 л.д.183), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Алькор и Ко»;

- компакт-диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле (т.1 л.д.74,218), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования на расчетный счет №, открытый на имя Ляшенко В.В. в ПАО «Сбербанк», в пределах 200 000 рублей по постановлению суда от 13 ноября 2018 года был наложен арест (т.2 л.д.59).

В целях обеспечения исполнения приговора в части процессуальных издержек денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете, следует обратить направить на возмещение процессуальных издержек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимых суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за их защиту по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании:

на Рудакова А.А. – в размере 19 635 рублей (за предварительное следствие 2 805 рублей и за судебное заседание 16 830 рублей);

на Ляшенко В.В. – в размере 19 040 рублей (за предварительное следствие 3 740 рублей и за судебное заседание 15 300 рублей).

Оснований для полного либо частичного освобождения Рудакова А.А. и Ляшенко В.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимые трудоспособны, от услуг защитников не отказывались, обоснованность представленных расчетов не оспаривали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:    

Рудакова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 мая 2019 года, окончательно назначить Рудакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Рудакову А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Рудакову А.А. исчислять с 17 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время, отбытое им по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.05.2019, а также период его содержания под стражей с 17 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ляшенко В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ляшенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ляшенко В.В.:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ляшенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- товарные накладны, переданные представителю потерпевшего С.Э.В., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Алькор и Ко»;

- компакт-диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Ляшенко В.В. в ПАО «Сбербанк», на который в ходе предварительного расследования был наложен арест, - направить на возмещение процессуальных издержек.

Взыскать с Рудакова А. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 19 635 рублей.

Взыскать с Ляшенко В. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 19 040 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     О.А. Беляева