Решение по делу № 33-5598/2020 от 13.05.2020

Судья Новикова Ф.А дело № 33-5598/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года город Волгоград

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Квасницы С.Е.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по ходатайству Прудовской Н. Д. об отмене обеспечительных мер

по частной жалобе Прудовской Н. Д.

на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

Прудовской Н. Д. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по иску по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Сухоруковой С. Н., Прудовской Н. Д. о признании незаконными постановления о предоставлении земельного участка в собственность (за плату), обязать передать земельный участок в администрацию Среднеахтубинского района Волгоградской области – отказать.

Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., суд апелляционной инстанции

установил:

определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Сухоруковой С. Н., Прудовской Н. Д. о признании незаконными постановления о предоставлении земельного участка в собственность (за плату), обязать передать земельный участок в администрацию Среднеахтубинского района Волгоградской области удовлетворено заявление прокурора о принятии обеспечительных мер.

Прудовской Н.Д. как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> запрещено производить какие-либо действия, связанные с отчуждением земельного участка. Управлению Федеральной службы государственной регистрации запрещено производить регистрацию перехода права на данный земельный участок.

Прудовская Н.Д. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Волгоградского областного суда в требованиях прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области к Прудовской Н.Д. отказано в полном объеме. Отмена обеспечительных мер направлена на устранение препятствий в распоряжении земельным участком, с целью дальнейшего отчуждения.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Прудовская Н. Д. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, вынести новое решение об отмене обеспечительных мер. Считает, что сохранение обеспечительных мер является незаконной формой ограничения ее прав собственности, так как постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> перестало порождать правовые последствия не в момент вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, в момент возникновения у неё права собственности в 2013 году.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований прокурору Среднеахтубинского района Волгоградской области о признании постановления главы администрации Среднеатубинского муниципального района Волгоградской области № <...> «О предоставлении Сухоруковой С. Н. в собственность (за плату) земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> незаконным, недействующим и неподлежащем применению с момента его издания, возложении обязанности на Прудовскую Н.Д. передать земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, по акту приема-передачи администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области (л.д. 105-1060).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышеуказанное решение.

По делу принято новое решение, которым иск прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - Волгоградской области к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Сухоруковой С.Н., Прудовской Н.Д. о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, обязании передать земельный участок в администрацию Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, удовлетворен частично.

Признано незаконным постановление главы администрации Среднеатубинского муниципального района Волгоградской области № <...> «О предоставлении Сухоруковой С. Н. в собственность (за плату) земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска об обязании Прудовской Н.Д. передать земельный участок администрацию Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области по акту приема-передачи - отказано.

Указывая на частичное удовлетворение исковых требований прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, отсутствие сведений об исполнении решения, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

При этом суд указал, что отказ истцу в удовлетворении к Прудовской Н.Д. не влечет отмену обеспечительных мер, поскольку при удовлетворении, в том числе, и в его части, меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что сохранение обеспечительных мер является незаконной формой ограничения ее прав собственности, так как постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> перестало порождать правовые последствия не в момент вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, в момент возникновения у неё права собственности в 2013 году, являются несостоятельными.

Как следует из материалов, вышеназванным постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> земельный участок по вышеназванному адресу предоставлен в собственность Сухоруковой С.Н., которая его ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи продала Прудовской Н.Д.

Определением Красносолобского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора приняты обеспечительные меры, запрещено Прудовской Н.Д. производить какие-либо действия, связанные с отчуждением земельного участка, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию перехода права на данный спорный участок.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске прокурора о признании вышеназванного постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области незаконным, а также в возложении обязанности на Прудовскую Н.Д. передать указанный земельный участок администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда отменено по делу принято новое решение, которым вышеуказанное определение администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области о передаче земельного Сухоруковой С.Н. признано незаконным, а также отказано в удовлетворении иска об обязании Прудовской Н.Д. передать земельный участок администрацию Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области по акту приема-передачи.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу Прудовской Н. Д. – без удовлетворения.

Судья: