Решение по делу № 2-584/2018 от 03.04.2018

Гражданское дело №2-584/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Таштабановой М.О.,

с участием представителя истца Ефремовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус-Сталь» к Чуманову в.и, ООО «МЕТАЛЛСНАБ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобус-Сталь» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «МЕТАЛЛСНАБ», Чуманова В.И. задолженность по договору поставки от 28.10.2016 г. №№ в размере 449100,00 руб., неустойку за просрочку оплаты продукции за период с 09.01.2018 г. по 26.03.2018 г. в размере 45355,28 руб., а также госпошлину в сумме 9204,00 руб. (л.д.3-5).

Иск предъявлен в Жуковский городской суд Московской области в порядке ст.32 ГПК РФ на основании п.1 дополнительного соглашения №№ от 15.02.2017 г. к договору поставки от 28.10.2016 г. №№, п.4.4. договора поручительства от 13.12.2017 г. №№

В судебном заседании представитель истца ООО «Глобус-Сталь» Ефремова М.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что между ООО «Глобус-Сталь» и ООО «МЕТАЛЛСНАБ» был заключен договор поставки от 28.10.2016 г. №№, по условиям которого истец обязался поставлять, а его контрагент принимать и оплачивать металлопродукцию. Обязательства ООО «МЕТАЛЛСНАБ» были обеспечены договором поручительства от 13.12.2017 г. №№ заключенным с Чумановым В.И. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и отгрузил ООО «МЕТАЛЛСНАБ» товар на общую суму 1269310,00 руб., однако покупатель оплату произвел частично, вследствие чего по состоянию на 26.03.2018 г. за ним имеется задолженность по оплате продукции в размере 449100,00 руб., а также ему была начислена неустойка за просрочку оплаты продукции за период с 09.01.2018 г. по 26.03.2018 г. в размере 45355,28 руб. В связи с неисполнением покупателем своих обязательств истец просит взыскать задолженность и неустойку с покупателя и поручителя в солидарном порядке.

Ответчик Чуманов В.И., представитель ответчика ООО «МЕТАЛЛСНАБ» в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались телеграммами с уведомлением. Согласно сообщению отделения связи телеграмма Чуманову В.И. не доставлена с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.88, 90); телеграмма ООО «МЕТАЛЛСНАБ» не вручена с отметкой «такого учреждения нет» (л.д.89, 91). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчиков от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчики не были лишены возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчики суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.393 п.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Глобус-Сталь» (поставщик) и ООО «МЕТАЛЛСНАБ» (покупатель) был заключен договор поставки от 28.10.2016 г. №НС-ВР-90, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать эту продукцию; ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции определяются в протоколах согласования партии поставки (л.д.8-11).

В соответствии с протоколом согласования партии поставки от 13.12.2017 г. №№ ООО «Глобус-Сталь» обязалось поставить ООО «МЕТАЛЛСНАБ» продукцию на общую сумму 1302280,00 руб. с условием предоплаты в сумме 500000,00 руб. в срок до 15.12.2017 г., и оплаты оставшейся суммы в срок до 31.12.2017 г. (л.д.13).

Как следует из универсального передаточного документа, продукция была отгружена поставщиком покупателю 18.12.2017 г. (л.д.14-15).

Согласно акту сверки взаиморасчетов задолженность ООО «МЕТАЛЛСНАБ» перед ООО «Глобус-Сталь» на 24.01.2018 г. составляет 549100,00 руб. (л.д.16).

По условиям п.4.2 договора поставки от 28.10.2016 г. №№ в случае, если поставка товара осуществляется на условиях последующей оплаты, при просрочке платежа на срок от 2-х до 7-ми дней поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты штрафа в твердой денежной сумме в размере 5% от суммы задолженности, а при просрочке платежа свыше 7-ми дней покупатель выплачивает поставщику пени из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 09.01.2018 г. по 26.03.2018 г. составляет 45355,28 руб. (л.д.6).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «МЕТАЛЛСНАБ» было обеспечено договором поручительства от 13.12.2017 г. №№ с Чумановым В.И., по условиям которого поручитель Чуманов В.И. обязался отвечать перед поставщиком ООО «Глобус-Сталь» за полное исполнение покупателем ООО «МЕТАЛЛСНАБ» обязательств по оплате товара на сумму 1302280,00 руб., поставляемого по договору поставки от 28.10.2016 г. №№ и указанного в протоколе согласования партии поставки от 13.12.2017 г. №9 (л.д.12).

05.02.2018 г. истец направил ответчикам требование о погашении задолженности (л.д.17-30).

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно размера задолженности и ее наличия ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность по договору поставки и неустойка подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в сумме 9204,00 руб. (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Глобус-Сталь» к Чуманову в.и, ООО «МЕТАЛЛСНАБ» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕТАЛЛСНАБ», Чуманова в.и в солидарном порядке в пользу ООО «Глобус-Сталь» задолженность по договору поставки от 28.10.2016 г. №№ в размере 449100 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты продукции за период с 09.01.2018 г. по 26.03.2018 г. в размере 45355 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 9204 рубля 00 копеек, а всего взыскать 503659 (Пятьсот три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

Ответчик Чуманов В.И., представитель ответчика ООО «МЕТАЛЛСНАБ» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: