Решение по делу № 33-6718/2018 от 09.06.2018

Судья Новикова И.С.

Докладчик Карболина В.А. Дело № 33-6718/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                 Быковой И.В.,

судей                     Карболиной В.А., Грибанова Ю.Ю.,

с участием прокурора Баландина Е.И.

при секретаре                         Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 июля 2018 года дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 16 марта 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Булдыгерова А. Ю. к Князеву Е. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Булдыгерова А. Ю. утраченный заработок в сумме 125 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований 62 500 руб. Взыскано с Князева Е. В. в пользу Булдыгерова А. Ю. в счет возмещение расходов, понесенных на лечение 147 488 руб., компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3 700 руб. Взыскана с Князева Е. В. в доход бюджета государственная пошлина в сумме 4 499 руб. 76 коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Булдыгеров А.Ю. обратился в суд с иском к Князеву Е.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. Просил (с учетом уточнений) взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму утраченного заработка в размере 125 000 руб., с ответчика Князева Е.В. - дополнительно понесенные расходы в счет возмещения вреда в размере 149 988 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2014 г. около 01 часа 05 минут водитель Князев Е.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> от <адрес> в сторону пер. <адрес> <адрес>, в районе <адрес> совершил наезд на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход». Ответчик с места происшествия скрылся, не предприняв мер оказания первой медицинской помощи, не вызвал «Скорую помощь». Вина Князева Е.В. подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 27.08.2015г. (в связи с актом амнистии), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял никаких попыток загладить причиненный вред здоровью. В результате причиненного вреда здоровью истец не мог работать с 25.09.2014 года по 29.07.2015 года, что повлекло утрату заработка. РСА, куда истец обратился с заявлением о возмещении утраченного заработка, ответила отказом, в связи с непредставлением заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, тогда как истцом изначально был представлен необходимый пакет документов. Также истцом были понесены расходы на лечение, транспортировку. В результате полученных травм истцу были проведены различные хирургические операции, он испытывал физические и нравственные страдания, до настоящего времени не преодолел последствия травмы, в связи с чем заявлено требование о компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился помощник прокурора <адрес> Мильбергер Т.В., в апелляционном представлении просит решение суда изменить в части требований о взыскании компенсации морального вреда, взыскать с Князева Е.В. в пользу Булдыгерова А.Ю. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, поскольку взысканная судом компенсация в размере 250 000 рублей необоснованно занижена и не отвечает требованиям разумности и справедливости, не компенсирует в полном объеме причиненные истцу нравственные и физические страдания.

До рассмотрения гражданского дела по существу судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика Князева Е.В. в адрес Новосибирского областного суда также поступила апелляционная жалоба на названное решение суда, вопрос о принятии которой не решен.

В силу ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Мильбергер Т.В. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 16 марта 2018 года и вернуть гражданское дело и апелляционную жалобу Князева Е.В. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с рассмотрения гражданское дело по иску Булдыгерова А.Ю. к Князеву Е.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда с апелляционным представлением помощника прокурора <адрес> Мильбергер Т.В. в связи с поступлением апелляционной жалобы Князева Е.В.

Направить гражданское дело и апелляционную жалобу Князева Е.В. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: