Решение по делу № 22-1194/2018 от 16.05.2018

Судья Рябов А.В.                             № 22-1194/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 8 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Парфенова А.Ю. и его защитника адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Парфенова А.Ю. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2018 года, которым

Парфенов А.Ю., <Дата обезличена> г.р., уроженец <Адрес обезличен>, ранее судимый:

10.03.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.06.2017 по отбытии наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.04.2018.

Приговором разрешен гражданский иск: с Парфенова А.Ю. в пользу Т. взыскано 9000 рублей; Парфенов А.Ю. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Парфенова А.Ю. и его защитника адвоката Крошкевича Э.Ф., прокурора Колеговой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору в период времени с 11 часов 00 минут 20 октября 2017 года до 19 часов 00 минут 9 декабря 2017 года, находясь в <Адрес обезличен>, Парфенов А.Ю. тайно похитил ноутбук с зарядным устройством, сумкой-переноской и оптической мышью общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Т., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Парфенов А.Ю. просит изменить приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства – наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичные извинения перед потерпевшим, положительную характеристику за период привлечения к работе у ИП В.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2018 года в отношении Парфенова А.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Парфенову А.Ю. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Парфенова А.Ю. дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено Парфенову А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичные извинения перед потерпевшим, положительные характеристики за период привлечения к работе у ИП В. и по месту отбывания наказания в ИК-35, состояние здоровья, раскаяние в содеянном. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Парфенова А.Ю. правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано отягчающим наказание.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2018 года в отношении Парфенова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            И.И. Обухов