Решение по делу № 2-145/2015 (2-4862/2014;) от 20.11.2014

Дело №2-145/15 Определение

Г. Иваново 11 марта 2015 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

с участием представителя истца Мурнаева В.В. по доверенности Гусева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурнаева В.В. к СОАО “ВСК” о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мурнаев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующими доводами.

08.10.2014. на ул. М. Рябининой по вине водителя М.Д.Б. управляющего автомобилем Порш гос. рег. знак <данные изъяты> произошло ДТП с участием еще двух автомобилей: Инфинити гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Ш.И.В. и Мицубиси гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением К.И.Н. Гражданская ответственность М.Д.Б. застрахована в СОАО “ВСК” по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Право требования по данному страховому случаю было уступлено Мурнаеву В.В. Истец, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения. С целью определения размера причиненного в результате ДТП ущерба истец обратился к ИП Г.А.Е., согласно отчету которого, стоимость ущерба причиненного истцу в результате ДТП составила 26884,87 рублей и 5000 рублей за составление отчета. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 273854,87 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения. Требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО “ВСК” в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица Г.Ю.В., М.Д.Б., Ш.И.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требовании, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является правомерным.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению отчета об оценке в размере 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией №446230 от 13.11.2014г. (л.д.13а), расходы по составлению дубликата отчета, что подтверждается квитанцией №446238 от 17.11.2014г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера рассматриваемых правоотношений, участия представителя истца в 4 судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Мурнаева В.В. к СОАО “ВСК” о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ОСАО “РЕСО - Гарантия” в пользу Мурнаева В.В.:

- расходы по составлению отчета 5000 рублей,

- расходы по составлению дубликата отчета 1000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей,

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Бабашов