Решение по делу № 1-135/2021 от 29.12.2020

34RS0002-01-2020-011431-28                                                      Дело № 1-135/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                  город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Альмухаметовой К.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Волгограда Буниной Т.М. и Ручкина В.В., участвующих в разных судебных заседаниях,

подсудимой Дорониной ФИО12

ее защитника – адвоката Лодягина С.С., действующего на основании ордера № 012754 от 18.01.2021,

и защитника допущенной судом на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Дорониной ФИО13, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, в браке не состоящей, являющейся студенткой 2-го курса Государственного Петербургского Университета путей и сообщений, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Доронина ФИО14 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, преступление совершено при изложенном ниже по тексту.

Так, Доронина ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), предварительно обдумав свои действия, воспользовавшись программой интерактивного общения «VIPole», посредствам сотового телефона марки «Samsung», используя ник-нейм «salt_system», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим логин в вышеуказанной программе «mrvintage777», представляющий интернет-магазин «Henkel» (далее по тексту – неустановленное лицо), распределив обязанности в совершаемых преступлениях следующим образом:

в обязанности неустановленного лица входило: поставка ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ, с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории <адрес>, координация действий ФИО2 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств и психотропных веществ; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, принятие от них заказов о количестве необходимого наркотического средства и психотропного вещества; контроль поступления оплаты за наркотические средства и психотропные вещества; принятие от ФИО2 информации о местонахождении заранее оборудованных последней тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, передача информации о местах произведенных (тайников) закладок приобретателям; распределение между участниками группы незаконно полученные доходы;

в обязанности ФИО2, согласно отведенной ей роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным лицом, заранее оборудованных тайников как оптовых так и розничных партий с наркотическим средством и психотропным веществом, их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; организация тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, подбор их по-своему усмотрению в различных местах <адрес>; передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «VIPole» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами и психотропными веществами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств и психотропных веществ с использованием сети «Интернет». За указанные действия ФИО2 получала вознаграждение от неустановленного следствием лица в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством и психотропным веществом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время суток ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в ходе беседы с ранее ей знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила последнему о том, что является распространителем наркотических средств и психотропных веществ.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство получив указанную информацию от ФИО2 в указанное время, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> с целью извлечения максимально возможного дохода преступным путем, предложило последней совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, при этом не распределяя с роли в планируемом преступлении.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 34 минуты, ФИО2, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «VIPole» получила указание от неустановленного следствием лица, использующего логин «Henkel», проследовать к тайнику с наркотическими средствами и психотропными веществами, расположенному в 800 метрах от <адрес>, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 72.492 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, а также психотропное вещество – амфетамин, включенное в I перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0.558 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к категории значительного размера.

Полученную от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанного тайника ФИО2 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, совместно с последним, выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», по указанию неустановленного следствием лица, проследовали к тайнику, расположенному в земле примерно в 800 метрах от <адрес>, из которого извлекли наркотические средства и психотропное вещество, приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта.

Приобретенные наркотические средства в крупном размере и психотропное вещество в значительном размере ФИО2 стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории <адрес>, после чего с ведома и согласия последнего переместила их по месту своего постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где расфасовала наркотические средства на более мелкие партии и приготовила к последующему незаконному сбыту совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом для конечного потребителя.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, взяв часть наркотического средства, полученного ранее от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 15 минут, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя возложенные на них функции «раскладчиков», проследовали на участок местности с географическими координатами 48.656604 44.387824, в район Купоросной балки, <адрес>, где примерно в 334 метрах от <адрес> СНТ «Геофизик» <адрес>, организовали тайник, в который сокрыли наркотическое средство – смесь содержащую мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0.884 грамма. Далее в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часов 15 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО7 проследовали на участки местности, соответствующие географическим координатам 48.658036    44.388532, 48.657912 44.388374, 48.657957 44.388519, 48.658031 44.388474, 48.657488 44.392383, 48.657691 44.392629,48.659188 44.393747, расположенные в районе Купоросной балки, <адрес>, где организовали тайники, в которых сокрыли наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 7.328 грамма.

Однако, ФИО2 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции около <адрес>, а приготовленная к незаконному сбыту смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 72.492 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, а также психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0.558 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, соответствующей координатам 48.656604 44.387824, примерно в 334 метрах от <адрес>, СНТ «Геофизик», <адрес> был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0.884 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 около <адрес> был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 0.266 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 45 минут, в

                    ходе осмотра места происшествия, на участках местности, соответствующих координатам, 48.658036 44.388532, 48.657912 44.388374, 48.657957 44.388519, 48.658031,44.388474,48.657488,44.392383,48.657691,44.392629,48.659188,44.393747, расположенных в районе Купоросной балки, <адрес>, были обнаружены и изъяты 7 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7.328 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

    – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту постоянного жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 4 пакетика со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 58.16 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), 1 пакетик с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0.558 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), пластиковый стакан со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5.854 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласилась и вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержала заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью признает вину в совершении указанного преступления. Так же ФИО2 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, после консультации с защитником и с участием последней, ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники поддержали ходатайство подсудимой ФИО2

Постановлением заместителя прокурора <адрес> удовлетворено ходатайство обвиняемой ФИО2, а так же ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Волгограду о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, заместитель прокурора <адрес> предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО2 соблюдены условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО2 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> по ходатайству обвиняемой ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено с ней досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемой ФИО2 были выполнены в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО2 были даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, причастности иных лиц к совершению преступлений в составе группы лиц.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов, заключениями экспертов и др.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемой ФИО2 и ее близких родственников, связанных с ее сотрудничеством со следствием, не получено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимой условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО8 были выполнены в полном объеме.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимой ФИО2 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в совершенном ей преступлении, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, роль ФИО2 в совершении преступления, данные о ее личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимой, а так же совершенного ею преступного деяния не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, она полностью сотрудничала с органами расследования, давала правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последняя признала вину в полном объеме по инкриминируемому ей деянию, раскаялась и подробно изложила мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит и заболевания которыми страдает ФИО2, виде дорсопатии, седалищной невропатии, протрузии дисков L4 – S1, крупной грыжи Шморля в теле L3 позвоночника, а так же распространенного остеохондроза позвоночника, сколиоза, дистрофического поражения поясничного отдела позвоночника, хрящевая грыжа и подозрение на онкологическое заболевание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства и наличии у ФИО2 признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания), а так же ее молодой возраст, которой на момент совершения преступления исполнилось лишь 19 лет.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, по месту проживания характеризуется в целом с положительной стороны, она является студенткой 2 курса «Петербургского Университета путей и сообщений», по месту обучения в школе охарактеризована исключительно с положительной стороны, с успехом сдала единый государственный экзамен и поступила в высшее учебное заведение, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается в первые, в инкриминируемом преступлении она искренне раскаялась, в полном объеме признала вину, болезненно переживает события связанные с ее осуждением, суд не оставляет без внимания и тот факт, что ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний о которых указанно выше по тексту, кроме того суд учитывает и юный возраст подсудимой, которой на момент совершения инкриминируемого преступления исполнилось лишь 19 лет, она воспитывается в многодетной семье – мамой и бабушкой.

Кроме того, согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы комиссии экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляиоров (наркомания). Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (том 2 л.д. 68-69).

Изложенное судом заключения судебно-психиатрического эксперта проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 преступления, роль в совершенном преступлении, данные о ее личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, наличие постоянного места жительства, где она в целом положительно характеризуются, признала в полном объеме свою вину, искренне раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание помощь оказанную органам предварительного расследования, благодаря которой компетентным органам стало известно о составе преступной группы, роли каждого ее участника, подробные сведения о способе совершения преступления, учитывая при этом роль ФИО2, а так же принимая во внимание, что преступная деятельность ФИО2 направлена на извлечение прибыли, за счет здоровья других граждан, путем сбыта наркотических средств, учитывая при этом состояние здоровья ФИО2, ее молодой возраст и все иные обстоятельства изложенные судом выше по тексту, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО2 уголовное наказание исключительно в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях и дальнейшей изоляции ее от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, подсудимой суд не усматривает, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступного деяния и санкции статьи.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО2 должна быть назначена – исправительная колония общего режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступление, предусмотренное, статьями 228.1 УК РФ, что предусматривается ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из рапортов оперативных сотрудников, протокола личного досмотра ФИО2 и текста обвинения следует, что последняя по подозрению в совершении преступления фактически была задержана в день пресечения ее преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается материалами уголовного дела, показаниями самой ФИО2 и текста обвинения.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора с законную силу, при этом зачесть ей в срок отбытия назначенного наказания время ее фактического задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом семейного положения и личности подсудимой, отсутствия официального места работы, суд полагает не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовные дела в отношении иных лиц – членов группы, выделены в отдельные производства, все вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волгограду надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доронину ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дорониной ФИО17 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Дорониной ФИО18 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбытия назначенного наказания время ее фактического задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волгограду – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья     подпись                                                                                   Федоров А.А.

ВЕРНО

Судья                                                                                                    ФИО9