Решение по делу № 1-269/2022 от 11.11.2022

Дело № 1-269/2022

УИД 40RS0004-01-2022-002321-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск Калужской области 12 декабря 2022 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Митиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Новикова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО9

подсудимого Копылова В.С.,

защитника – адвоката Бахина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Копылов В.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13час. по 13час.10мин., будучи в алкогольном опьянении, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа с алкогольными напитками 2 бутылки вина «Атауад Гумиста Ашта» объемом 0,75л стоимостью 304руб.24коп. каждая, спрятав их в куртку, и с целью не уличения в краже поставил на кассовую ленту другую бутылку вина, удерживая при себе похищенное, после чего не исполняя требование продавца ФИО4 о возврате похищенного и осознавая, что его действия стали очевидными, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 608руб.48коп.

В связи с чем, действия Копылова В.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО13ФИО12. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылова В.С. за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный им вред возмещен, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Копылов В.С. и его защитник Бахин А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Новиков В.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд находит заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Копылова В.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Копылов В.С., относится к преступлениям средней тяжести.

Копылов В.С. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший и подсудимый примирились.

Несмотря на возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон по указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены, а потому каких-либо причин, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Копылова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске хранить в материалах уголовного дела; 2 бутылки вина, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в пользовании ООО «<данные изъяты>; след пальца руки, след обуви уничтожить; кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, возвратить Копылову В.С., а в случае отказа в получении – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: