Решение по делу № 2-268/2023 (2-4392/2022;) от 03.10.2022

        Дело №2-268/2023                        УИД 50 RS 0029-01-2022-005180-07

                                    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         31 января 2023 года                                                 г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре Коротковой ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракановой ФИО10 к ООО «ДЕЗ МО №1», Конкурскому управляющему ООО «ДЕЗ МО №1» Кувыкину ФИО11 об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании штрафа,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Истец Мараканова ФИО12. обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ МО №1» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании штрафа. Просила обязать ООО «ДЕЗ МО №1» произвести перерасчет Маракановой ФИО13 за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскать с ООО «ДЕЗ МО №1» в пользу Маракановой ФИО14 штраф (в порядке ч.6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) в размере <данные изъяты>.

        Мараканова ФИО15. обратилась с заявлением о перерасчете за жилищно- коммунальные услуги на основании того, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Наро–Фоминского городского суда Московской области о признании оплаченными жилищно–коммунальные услуги, об отсутствии задолженности исковые требования Маракановой ФИО16 были удовлетворены в полном объеме.

        Однако Мараканова ФИО17. получила квитанцию за жилищно-коммунальные услуги от ООО «ДЕЗ МО №1» с суммой задолженности в размере <данные изъяты>. Истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете, однако перерасчет не сделан до настоящего времени.

         Указанными действиями ООО «ДЕЗ МО №1» нарушил законные права Маракановой ФИО18. на получение перерасчета по услугам за жилищно- коммунальные услуги, а также на выплату штрафа за неправильное начисление по квитанции за жилищно-коммунальные услуги.

    В судебном заседании представитель истца Архипов ФИО19. отсутствовал, просил рассмотреть дело без него, исковые требования просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «ДЕЗ МО №1», Конкурскому управляющему ООО «ДЕЗ МО №1» Кувыкин ФИО20 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой.

     Истец Мараканова ФИО21. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

       В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1)о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2)об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

         Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Маракановой ФИО22 к ООО «ДЕЗ МО № 1» о признании оплаченными жилищно – коммунальные услуги, отсутствии задолженности (л.д. 21-23). Истец по почте направил ответчику заявление о перерасчете за жилищно-коммунальные услуги по решению суда и просил выплатить штраф, за то, что ему выставляется платежный документ с нарушением порядка расчета платы. Однако ответчиком не был произведен перерасчет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для того чтобы обязать ответчика произвести перерасчет на сумму. Отсюда исковые требования истца к ответчику об обязании ООО «ДЕЗ МО №1» произвести перерасчет Маракановой ФИО23. за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

       А поскольку ответчиком добровольно не был произведен перерасчет за жилищно-коммунальные услуги полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Маракановой ФИО24 к ООО «ДЕЗ МО №1» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании штрафа удовлетворить.

    Обязать ООО «ДЕЗ МО №1» произвести перерасчет Маракановой ФИО25 за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Взыскать с ООО «ДЕЗ МО №1» в пользу Маракановой ФИО26 штраф (в порядке ч.6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) в размере <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мараканова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес>, паспорт №, ИНН: №

    ООО «ДЕЗ МО №1» ОГРН №, ИНН №, КПП №.

Судья:                                   ФИО28. Чертков

      Решение изготовлено в окончательной форме 31.01. 2023 года.