Решение по делу № 2-1345/2015 от 08.04.2015

Дело №2-1345/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Айдушевой В.С.,

с участием:

представителя истца Цыбулина Е.В., действующего на основании доверенности,

14 мая 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование, что 28 сентября 2014 года в Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.

В связи с произошедшим ДТП Романов В.Н обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

10.11.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил сумму страхового возмещения в размере 42 740 руб. 09 коп.

Однако, ответчик не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 77 259, 91 руб., так как согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, рыночная стоимость составила сумму с учётом износа 121 103 руб. 42 коп.

Впоследствии по платежному поручению от 20.01.2015г. сумма страхового возмещения в размере 77 259, 91 руб. была выплачена истцу ответчиком.

Следовательно, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составляет 71 день (с 11.11.2014г. по 20.01.2015г.).

Таким образом, сумма неустойки составляет 54 854, 53 руб.

В связи с подачей настоящего искового заявления Романов В.Н. был вынужден обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в страховой компании и суде. Услуги представителя по договору об оказании юридических услуг при ведении гражданского дела оплачены в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Романов В.Н. просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 54 854,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 108, 60 руб.

Истец Романов В.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов Цыбулину Е.В.

Представитель истца по доверенности Цыбулин Е.В. исковые требования Романова В.Н.. поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Романова В.Н., и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО6, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

10.11.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 42 740, 09 руб. (л.д. 11).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Волгограда от 03 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Романова Владимира Николаевича к ОСАО «РЕССО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 77 259, 91 руб. была выплачена истцу ответчиком только 20.01.2015г. (л.д. 10).

Согласно ч. 4 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Романовым В.Н. в адрес ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 27 марта 2015 года направлена претензия о выплате неустойки в размере 54 854 рублей 53 копеек. Претензия получена ответчиком 31 марта 2015 года. Однако, сведений о том, что на момент разрешения спора сумма неустойки была выплачена истцу, либо дан ответ на претензию, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойкам в размере 54 854, 53руб. (77 259 руб. 91 коп. (недоплаченная сумма страхового возмещения) *1/100*71(количество дней просрочки с 11.11.2014 года по 20.01.2015 года).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 14-15), а также почтовые расходы в размере 108,60 руб. (л.д. 13).

Поскольку истцом суду представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований о взыскании понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, при этом расходы на представителя в сумме 15 000 руб. согласуются с требованиями разумности и справедливости, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ в сумме 1 845,63 руб. (по требованиям о взыскании неустойки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романова <данные изъяты> неустойку в размере 54 854 рубля 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 108 рублей 60 копеек, а всего 69 963 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья