Решение по делу № 1-344/2022 от 07.09.2022

Дело № 1- 344/2022

УИД 05RS0012-01- 2022-006448-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                     20 сентября 2022 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора города Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Шахбанова Э.К., его защитника адвоката Исрафилова Р.Э., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное 14.11.2008 года МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шахбанова Эльнура Касумовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес изъят> РД, зарегистрированного и проживающего в селении <адрес изъят> РД, гражданина РФ, образование 11 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахбанов Э.К., совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Шахбанов Э.К., достигнув призывного возраста с 11.01.2019 состоит на учете в военном комиссариате по городам городских округов г. Дербент                                     и г. Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан в качестве призывника и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, и п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу.

27.04.2021 года, Шахбанов Э.К. признанный решением призывной комиссии военного комиссариата по городам городских округов город Дербент, Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан годным к прохождению, военной службы, лично под роспись получил повестку о необходимости явки 30.04.2021 к 14 часам в военный комиссариат по городам городских округов <адрес изъят> и <адрес изъят>, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, для отправки к месту прохождения военной службы и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

Однако, Шахбанов Э.К., будучи надлежащим образом уведомленный о явке 30.04.2021 к 14 часам, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в назначенное время в военный комиссариат по городам городских округов <адрес изъят> и <адрес изъят>, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, не явился, документы, подтверждающие, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В последующем, а именно 18.05.2022 Шахбанов Э.К. признанный решением призывной комиссии военного комиссариата по городам городских округов <адрес изъят> и <адрес изъят>, Дербентского муниципального района Республики Дагестан годным к прохождению, военной службы, повторно лично под роспись получил повестку о необходимости явки 23.05.2022 к 06 часам в военный комиссариат по городам городских округов <адрес изъят> и <адрес изъят>, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, для отправки к месту прохождения военной службы и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

Однако, Шахбанов Э.К., будучи надлежащим образом уведомленный о явке 23.05.2022 к 06 часам, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, умышленно, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, в назначенное время в военный комиссариат по городам городских округов <адрес изъят> и <адрес изъят>, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, не явился, документы, подтверждающие, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, Шахбанов Э.К. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, - уклонение от призыва на военную службу                              при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Шахбанов Э.К. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Шахбанов Э.К. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает и не против заявленному подсудимым Шахбановым Э.К., ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.328 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шахбанов Э.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Шахбанова Э.К., в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и суд квалифицирует действия подсудимого по ст.328 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Шахбанова Э.К., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Шахбанов Э.К., совершил впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Эти обстоятельства судом в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу не установлены.

Определяя подсудимому Шахбанова Э.К., вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ в отношении подсудимого, не смотря на совершение преступления не большой тяжести.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что совершенное преступление не перестало быть общественно опасным деянием.

С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого Шахбанова Э.К., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.316 и УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника Исрафилова Р.Э. в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Шахбанова Э.К., который принимал участие по делу 19 и 20 сентября 2022 года, по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахбанова Эльнура Касумовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шахбанова Эльнура Касумовича подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешки от повесток на имя подсудимого хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, участие защитника Исрафилова Р.Э. по назначению судом в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Шахбанова Э.К. выплатить.

Штраф подлежит оплате и получателем является: УФК по РД ( СУ СК РФ по РД, л\с <номер изъят>А58650 )

Банк получателя: Отделение НБ РД Россия УФК по РД.

ИНН: <номер изъят>, КПП: <номер изъят>, БИК банка получателя: <номер изъят>, р/с 03<номер изъят>, к/с 40<номер изъят>, ОКТМО: <номер изъят>, код доходов: 41<номер изъят>.

Сведения по исполнению приговора в этой части направить в Дербентский городской суд в установленные законом сроки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                         М.И.Галимов