Решение по делу № 2-216/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-216/2023                             03RS0054-01-2023-000065-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          3 марта 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Муратшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Муратшиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <№> от 12 сентября 2019 года ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 223 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,4 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Однако ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с Муратшиной С.Ф. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 12 сентября 2019 года за период с 13 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года (включительно) в размере 81 689,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 109,32 руб., просроченные проценты – 10 579,85 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Муратшина С.Ф. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью четвертой ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и Муратшиной С.Ф. заключен кредитный договор №97815 о предоставлении кредита в сумме 223 000 руб. под 13,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредит в сумме 223 000 руб. по заявлению перечислен заемщику 12 сентября 2019 года.

Согласно расчету истца задолженность Муратшиной С.Ф. по кредитному договору <№> от 12 сентября 2019 года за период с 13 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года (включительно) в размере 81 689,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 109,32 руб., просроченные проценты – 10 579,85 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Требованием от 29 ноября 2022 года Банк просил Муратшину С.Ф. досрочно не позднее 29 декабря 2022 года возвратить кредит по состоянию на 27 ноября 2022 года в сумме 83 952,87 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года судебный приказ от 26 июля 2022 года <№> на взыскание с должника Муратшиной С.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 650,68 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Муратшиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муратшиной ФИО7 (паспорт серия и номер <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору <№> от 12 сентября 2019 года за период с 13 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года (включительно) в размере 81 689,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 109,32 руб., просроченные проценты – 10 579,85 руб.

Взыскать с Муратшиной ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья                     Л.Н. Барышникова