Решение по делу № 1-447/2023 от 27.10.2023

Копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 09 ноября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Н.Новгорода Обуховой К.В.

подсудимого Фомичева А.С.,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА Малышева А.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Фомичева Алексея Сергеевича, (данные обезличены), в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 20 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа упаковку роллов «Сет Молодежный» стоимостью 430, 64 рублей, бутылку коньяка «Армянский Ной традиционный 7 лет 40%» стоимостью 511,20 рублей, на общую сумму 941,84 рубля, похищенное имущество спрятал в одежду, не оплатив за похищенный товар, прошел через кассовую зону и направился на выход из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый Фомичев А.С. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Фомичев А.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «(данные обезличены)» не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Фомичеву А.С. преступных действий по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает Фомичева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимого Фомичева А.С., с учетом полученных в суде данных о его личности (л.д.(№)), поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Фомичева А.С. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого Фомичева А.С. и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Фомичева А.С. суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка А, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных, изобличающих себя показаниях, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Фомичев А.С. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, равно, как и полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения Фомичевым А.С., преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из показаний подсудимого, который, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, показал, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, придало ему решимости, трезвый он бы преступлений не совершил. С учётом изложенного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признаёт совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 46 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд при определении вида наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Фомичева А.С., считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Поскольку установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются.

Так как судом не избирается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершение указанного преступления, то наказание Фомичеву А.С., назначается без учета требований ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66, УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Фомичева А.С. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) в течение 2 месяцев 17 дней, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Фомичева Алексея Сергеевича от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Фомичеву Алексею Сергеевичу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фомичеву Алексею Сергеевичу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: упаковку роллов «Сет Молодежный», бутылку коньяка «Армянский Ной традиционный 7 лет 40%», возвращенные представителю потерпевшего, - считать переданными ООО «(данные обезличены)», документы, - приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                     Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья Т.А.Фомичева

Секретарь И.А. Зенина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода