Решение по делу № 1-84/2023 (1-603/2022;) от 22.04.2022

Дело № 1-84/2023 (1-603/2022)

УИД 25RS0029-01-2022-004059-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск                         23 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимого Титова Д.А.,

защитника – адвоката Федорчука Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титова Д. А., XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – заключение под стражу; задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов Д. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Титов Д.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ XXXX «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, не позднее 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 53 метрах от XXXX дамба в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем размещения закладки за денежные средства в сумме 13 000 рублей гражданину ФИО42 вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 9,60 г., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,60 г., что является крупным размером, принадлежащее гражданину ФИО42, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый Титов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГ, когда он находился в гараже, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где занимался ремонтом автомобилей, к нему подъехал его знакомый ФИО42 с целью занять у него денежные средства в размере 13 000 рублей. Когда он подошел к автомобилю ФИО42, то пообщался некоторое время с последним, заглянул в салон автомобиля, в целях проверки работы двигателя, в т.ч. показаний тахометра, дал советы по ремонту. В ходе разговора о займе, ФИО42 предложил ему взамен денежных средств наркотики, на что он отказался, так как наркотические средства не потребляет. Все общение с ФИО42 длилось около 5-ти минут и сводилось к обсуждению ремонта автомобиля и займа денежных средств, после чего ФИО42 уехал. Денежные средства ФИО42 он так и не занял, так как у него в тот момент их с собой не было, а после он забыл о просьбе ФИО42 Наркотические средства ФИО42 он не сбывал. Как получилось, что в зафиксированном в ходе ОРМ между ним и ФИО42 разговоре фигурирует цифра 13, и у ФИО42 изъяли 13 свертков с наркотическим веществом, он не знает, полагает это совпадением. Он курил сигареты марки «Винстон», а ФИО42 – марки «Ротманс». Кроме того, считает, что ФИО42 оговорил его, в целях скрыть своих подельников, занимающихся совместно с тем незаконным оборотом наркотических средств. Дополнил, что у него на иждивении находятся двое детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года рождения, имеется заболевание – язва желудка.

Несмотря на непризнание Титовым Д.А. вины, факт совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГ свидетель ФИО42 показал, что с 2015 года он знаком с Титовым Д.А., так как проходил с тем совместную военную службу по контракту. В 2021 году он потреблял наркотические средства – каннабис, которые приобретал по средствам сети Интернет. ДД.ММ.ГГ он находился на службе. Около 14 часов он с помощью сети Интернет, на сайте «Гидра», приобрел наркотическое средство – масло каннабиса массой 13 грамм, за 13 000 рублей. На его мобильный телефон пришло сообщение с указанием адреса закладки приобретенного им наркотического средства – г. Уссурийск, XXXX. Он съездил по указанному адресу и подобрал на обочине дороги наркотик, который был упакован в пачку из-под сигарет «Ротманс», которую положил к себе в машину, после чего поехал к себе домой. Приехав к своему дому, он спрятал пачку из-под сигарет, в которой находился приобретенный им наркотик, у гаража. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, которые его задержали и предложили выдать наркотические средства, на что он согласился. Сотрудники полиции провели следственные действия, в ходе которых изъяли приобретенное им наркотическое средство, которое было расфасовано в 13 маленьких свертков и находилось в пачке из-под сигарет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42, данных им в ходе предварительного следствия при допросах ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ следует, что он проживает совместно со своей женой ФИО177. Проходит службу по контракту в воинской части. Наркотические средства каннабисной группы употребляет примерно на протяжении года. В последнее время он приобретает наркотические средства каннабисной группы у Титова Д., с которым ранее проходил совместную службу в армии. С Титовым Д. он связывался по мобильному телефону и они оговаривали количество наркотического средства, которое он хотел купить. Титов Д. использовал абонентский номер: XXXX. Наркотическое средство Титов Д. продавал ему по цене 1000 рублей за один «куб». Наиболее часто они встречались у XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где Титов Д. передавал ему наркотические средства, а он тому передавал деньги, либо Титов Д. делал для него «закладку» с наркотическим средством, которую тот всегда оставлял в пачке из-под сигарет.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут он созвонился с Титовым Д. и договорился, что купит у того 13 «кубов» наркотического средства. Примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ он на автомобиле марки «Митсубиши Паджеро», гос. номер XXXX, приехал к дому XXXX в г. Уссурийске. К нему подошёл Титов Д. и после того, как он передал Титову Д. 13 000 рублей, тот сообщил ему, что сделал для него закладку с наркотическим средством, которая находилась в пачке из-под сигарет «Ротманс» на обочине дороги недалеко от XXXX дамба в г. Уссурийске. Далее он проехал к месту, где находилась сделанная Титовым Д. для него закладка с наркотическим средством. На обочине дороги, недалеко от XXXX дамба в г. Уссурийске он заметил пачку из-под сигарет синего цвета, которую он поднял и положил на переднее пассажирское сидение своего автомобиля. После чего, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут он поехал домой по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где пачку из-под сигарет «Ротманс» с наркотическим средством он положил за деревянный брусок, расположенный возле его гаража рядом с домом, из пачки наркотическое вещество он не вынимал, и зашел в дом.

ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 15 минут он вышел из дома и направился к своему автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции. Далее были приглашены два присутствующих лица и сотрудник полиции огласил распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» на участке местности, прилегающем к дому XXXX в г. Уссурийске. В ходе ОРМ за деревянным бруском, рядом с его гаражом была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находилось 13 полимерных свёртков с маслом каннабиса. Данная пачка с наркотическим средством внутри была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску» и пояснительной надписью, на которой все участвующие и присутствующие лица расписались. Об обследовании и изъятии был составлен протокол, с которым они были ознакомлены. У Титова Д. денежных средств он никогда не занимал. При проведении очной ставки с Титовым Д. он изменил показания, сказав, что занимал у Титова Д. деньги, поскольку боялся Титова Д., так как к его семье приезжали неизвестные лица и угрожали (Том 1, л.д. 157-160, 161-163, 176-181, 224-226). После оглашения показаний, свидетель ФИО42 от них отказался, настояв на показаниях, данных им в судебном заседании и дополнил, что на предварительном следствии он дал показания против Титова Д., так как испугался, что его лишат свободы. Вместе с тем дополнил, что в 2021 году он денежных средств у Титова Д.А. не занимал. Давление на следствии на него не оказывалось.

ДД.ММ.ГГ в адрес суда поступило заявление ФИО42 о том, что в ходе допроса в суде он дал ложные показания, поскольку на него оказывалось давление со стороны Титова Д. и иных осужденных, поскольку они содержатся в одном учреждении – ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Он опасается за свою жизнь и жизнь членов своей семьи. На показаниях, данных в ходе предварительного следствия он настаивает.

В связи с поступившим заявлением, ДД.ММ.ГГ судом приняты меры безопасности к свидетелю ФИО42

Дополнительно допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГ свидетель ФИО42 подтвердил доводы, изложенные в своем заявлении, пояснил, что действительно приобрел наркотические средства у Титова Д. при обстоятельствах, изложенных в протоколах его допросов на предварительном следствии. Показания в судебном заседании он изменил по причине оказания давления на него со стороны Титова Д. и иных лиц, действующих в интересах последнего, в период совместного содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, а также поступающих угрозах в адрес членов его семьи от неизвестных лиц. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов и следственных действий с его участием он полностью подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в мае 2021 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. В указанный период им и оперуполномоченным Свидетель №2 проводилось ОРМ в отношении гражданина по имени Иван, по факту незаконного хранения наркотических средств. ДД.ММ.ГГ в дневное время они с Свидетель №2 и двумя присутствующими лицами на автомобиле проследовали в район XXXX в г. Уссурийске. По указанному адресу ими был обнаружен автомобиль марки «Митсубиши Паджеро», принадлежавший ФИО42., последнему был задан вопрос о наличии у того запрещенных веществ, на что тот ответил отрицательно. Тогда было проведено ОРМ «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности», в ходе которого на земле, у гаража, была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находились 13 запаянных свертков с веществом темного цвета. На вопрос ФИО42., что находится в свертках и кому принадлежит, последний пояснил, что наркотическое средство, которое тот приобрел для личного потребления у ФИО3, как позже стало известно у Титова Д. Наркотическое средство было изъято при понятых, о чем составлены соответствующие документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГ им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО42, по поступившей оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств. В тот день они наблюдали за автомобилем марки «Митсубиши Паджеро», на котором передвигался ФИО42. Во время проведения ОРМ, они вели видеозапись с помощью специального оборудования, которая впоследствии была предоставлена органам следствия. Так, в ходе проводимого наблюдения, они видели, как ФИО42. подъехал к Титову Д. и о чем-то общался с последним некоторое время, после чего вновь начал движение, а они проследовали следом. Далее ФИО42. остановился на обочине дороги в районе XXXX в г. Уссурийске и спустя непродолжительное время продолжил движение. После ФИО42. проследовал к своему дому, где остановился, вышел из машины, подошел к гаражу и что-то спрятал за деревянный брусок, после чего зашел в дом. Спустя некоторое время ФИО42. вышел на улицу, после чего они того задержали. В том месте, где ФИО42. что-то прятал, была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находилось 13 запаянных свертков с наркотическим средством – маслом каннабиса. В отделе полиции от ФИО42. им стало известно, что данное наркотическое средство тот приобрел у своего знакомого по имени ФИО3, который оставил для него наркотик на обочине дороги в пачке из-под сигарет. ДД.ММ.ГГ ими был задержан Титов Д., у которого в автомобиле было обнаружено 10 «кубов» гашишного масла. На сделанную ими видеозапись хода ОРМ не попал фрагмент остановки ФИО42. в районе XXXX, в г. Уссурийске и подбора тем пачки из-под сигарет с земли, поскольку в тот момент они находились на отдалении. О данном факте им стало известно со слов самого ФИО42.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части имеющихся противоречий, показаний Свидетель №2, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что непосредственно после обнаружения пачки из-под сигарет, в их присутствии ФИО42 пояснил, что обнаруженная пачка из-под сигарет марки «Ротманс», внутри которой находятся 13 свертков, принадлежит ему, внутри каждого свертка находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО42 приобрел для личного употребления у мужчины по имени ФИО3 и что мужчина по имени ФИО3 сделал для ФИО42 ДД.ММ.ГГ закладку – указанную пачку сигарет марки «Ротманс» с 13 свертками с наркотическим средством, на обочине дороги, расположенной в районе XXXX дамба в г. Уссурийске, которую ФИО42, после поднятия на указанной дороге, спрятал рядом с автомобильным гаражом, на земле, за деревянным бруском, на территории, прилегающей к XXXX в г. Уссурийске и хранил там до того, как пришли сотрудники полиции, обнаружили ее и изъяли (Том 1 л.д. 152-156). После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в 2020-2021 году он привлекался в качестве понятого при проведении ОРМ, однако обстоятельств данного ОРМ он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГ, около 15 часов 20 минут, он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств в г. Уссурийске Приморского края у неизвестного мужчины, проживающего по адресу: XXXX г. Уссурийск. Кроме него, для участия в качестве присутствующего лица, при проведении указного ОРМ, была приглашена Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГ, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь на территории XXXX в г. Уссурийске, он и второе участвующее лицо представились сотрудникам полиции. Кроме сотрудников полиции по указному адресу находился неизвестным ему мужчина, который представился как ФИО42 Перед началом проведения указанного ОРМ, ему, второму участвующему лицу и ФИО42, сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. Затем сотрудники полиции предъявили ФИО42 постановление о производстве обследования территории XXXX в г. Уссурийске, от ДД.ММ.ГГ. Далее сотрудник полиции задал ФИО42 вопрос о том, имеются ли при нем, на территории его дома, либо в припаркованном автомобиле, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства. На этот вопрос ФИО42 ответил отрицательно. Затем, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 25 минут, находясь на территории указанного выше дома, было проведено обследование территории, в ходе которого, сотрудниками ОНК, в 20 метрах от XXXX, рядом с автомобильным гаражом, на земле, за деревянным бруском была обнаружена пачка сигарет марки «Ротманс», внутри которой были обнаружены 13 свертков, из прозрачной полимерной пленки, края каждого свертка были завязаны. Обнаруженную паку сигарет, содержащую 13 свертков, сотрудник полиции представил всем для обозрения. Внутри каждого свертка находилось вязкое вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом. После проведенного обследования территории дома, сотрудник полиции составил «Акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в котором он подробно отразил, что и когда было обследовано и обнаружено. Он и все участвующие лица ознакомились с указанным актом и поставили в нем свои подписи, сотрудник полиции также поставил свою подпись, подтвердив тем самым достоверность составленных документов в ходе описанных выше событий.

Затем сотрудник ОНК обратился к ФИО42 с вопросом о том, кому принадлежат обнаруженные 13 свертков, и что в них находится. В их присутствии ФИО42 ответил, что обнаруженная пачка сигарет марки «Ротманс», внутри которой находятся 13 свертков, принадлежит ему, внутри каждого свертка находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое он приобрел для личного употребления у мужчины по имени ФИО3, и что мужчина по имени ФИО3 сделал для него ДД.ММ.ГГ закладку – указанную пачку из-под сигарет, на обочине дороги, расположенной в районе XXXX в г. Уссурийске, которую он впоследствии спрятал, рядом с автомобильным гаражом, на земле, за деревянным бруском и хранил там до того, как пришли сотрудники полиции.

После чего в указанный период времени, сотрудник ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, обнаруженную пачку из-под сигарет с 13 свертками изъял, упаковал о чем составил протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции с обнаруженным и изъятым наркотическим средством, и с ФИО42, направились в ОМВД России по городу Уссурийску для дальнейшего разбирательства (Том 1 л.д. 137-141). После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, она привлекалась в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий. Перед началом ОРМ сотрудники полиции разъяснили присутствующим лицам их права и обязанности. Они проехали к одному из домов, расположенных по XXXX в г. Уссурийске, где находилась автомашина, в которой сидел ФИО42. Рядом находился гараж, около которого сотрудники полиции нашли пачку из-под сигарет с 13 свертками с неизвестным веществом. Данную пачку из-под сигарет со свертками сотрудники полиции изъяли, о чем составили соответствующие документы, с которыми они были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части имеющихся противоречий, показаний Свидетель №3, данных последней в ходе предварительного следствия, следует, что на вопрос сотрудника ОНК ФИО42 о том, кому принадлежат обнаруженные 13 свертков, и что в них находится, ФИО42 ответил, что обнаруженная пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находятся 13 свертков, из прозрачной полимерной пленки, принадлежит ему, внутри каждого свертка находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО42 приобрел для личного употребления у мужчины по имени ФИО3, и что мужчина по имени ФИО3 сделал для него ДД.ММ.ГГ закладку – указанную пачку из-под сигарет с 13 свертками с наркотическим средством, на обочине дороги, расположенной районе XXXX в г. Уссурийске, которую он впоследствии спрятал, рядом с автомобильным гаражом, на земле, за деревянным бруском, на территории дома XXXX в г. Уссурийске и хранил там до того как пришли сотрудники полиции (Том 1 л.д. 142-146). После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО11 не дали показаний по обстоятельствам уголовного дела, подлежащим доказыванию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГ с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он находился в гаражном боксе, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, который арендовал его знакомый Титов Д.А., последний в это время ремонтировал его автомобиль, который находился на улице, а он сидел в гаражном боксе. В течение дня он отъезжал из гаража за обедом, а также ездил за запчастью на автомобиль. Также он видел, что к Титову Д.А. подъезжал мужчина в военной форме и те о чем-то общались некоторое время, после чего мужчина уехал. Как ему пояснил Титов Д.А., данный мужчина хотел занять у Титова Д.А. деньги.

Вина Титова Д.А. подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

материалами ОРМ, проведенных сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ, в ходе которых был зафиксирован факт приобретения ФИО42 у мужчины по имени ФИО3 наркотического средства – масла каннабиса, массой 9,6 гр. (Том 1 л.д. 50-62, 132-136);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО42 по представленной ему фотографии опознал Титова Д.А. как мужчину по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГ в дневное время сбыл ему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,6 гр., которое было спрятано в тайнике возле дома XXXX в г. Уссурийске (Том 1 л.д. 164-167);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, проведенной с участием свидетеля ФИО42, в ходе которой последний рассказал и на месте показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГ у мужчины по имени ФИО3 за 13 000 рублей, путем размещения последним закладки наркотического средства на участке местности, расположенном у дома XXXX в г. Уссурийске, в пачке из-под сигарет «Ротманс» (Том 1 л.д. 168-175);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ, проведенной между свидетелем ФИО42 и обвиняемым Титовым Д.А., в ходе которой ФИО42 пояснил, что ДД.ММ.ГГ, при встрече, Титов Д.А. сообщил ему место закладки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), возле XXXX в г. Уссурийске, прибыв по указанному адресу, он поднял пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство и хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции (Том 1 л.д. 234-241);

заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ на участке местности у XXXX в г. Уссурийске, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 9,53 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), составляла 9,60 г. (Том 2, л.д. 18-22);

заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ по XXXX в г. Уссурийске, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования 9,40 г. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ на этапе предварительного исследования постоянная масса наркотического средства в веществе составляла 9,60 г. (Том 2, л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые наркотические средства, пачка из-под сигарет «Ротманс», упаковочный материал (Том 2 л.д. 54-57), которые на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 58, 59);

материалами ОРМ «ПТП», проведенного в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был зафиксирован телефонный разговор между свидетелем ФИО42 и подсудимым Титовым Д.А., состоявшийся ДД.ММ.ГГ, содержание которого свидетельствует о намерении ФИО42 приобрести у Титова Д.А. нечто, в количестве 13 единиц, т.е. в том же количестве, в котором у ФИО42 были изъяты свертки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ в ходе проводимого ОРМ (Том 2 л.д. 61-67); аудиозапись материалов ОРМ «ПТП» была скопирована на лазерный диск, который был осмотрен следователем (Том 2 л.д. 93-101); признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 102); также материалы ОРМ «ПТП» были осмотрены с участием обвиняемого Титова Д.А., который в ходе осмотра подтвердил принадлежность голосов, зафиксированных на аудиозаписи, ему и ФИО42, однако настоял на том, что на аудиозаписи речь идет о займе в долг 13 000 рублей, а не о наркотических средствах (Том 2 л.д. 103-108); кроме того, материалы ОРМ «ПТП» были осмотрены с участием свидетеля ФИО42, который в ходе осмотра пояснил, что на аудиозаписи он узнает свой голос и голос Титова Д.А., разговор между ними идет о покупке 13 грамм наркотического средства – масла каннабиса (Том 2 л.д. 121-128);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, с участием свидетеля ФИО42 был осмотрен диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО42 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован его автомобиль марки «Митсубиши Паджеро» г/н XXXX, под его управлением, когда ДД.ММ.ГГ, около 14 часов 45 минут, в районе XXXX в г. Уссурийске к нему, по ранее достигнутой договоренности, подошел Титов Д.А., которому он передал денежные средства в размере 13 000 рублей за наркотическое средство, а тот, в свою очередь, сообщил ему место закладки наркотического средства, после чего он проехал к указанному Титовым Д.А. месту – участок местности в районе XXXX в г. Уссурийске, где обнаружил пачку из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находились 13 свертков с наркотиком – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое он хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (Том 2 л.д. 68-73); осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 74-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого Титова Д.А. был осмотрен диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ. Участвующий в ходе осмотра Титов Д.А. пояснил, что на видеозаписи он опознает себя, в тот момент, когда к нему подъезжал ФИО42 на автомобиле «Митсубиши Паджеро» и они о чем-то беседовали, но о чем именно, он не помнит (Том 2 л.д. 88-92).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину Титова Д.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд отвергает показания Титова Д.А. о его непричастности к инкриминируемому ему сбыту наркотических средств и расценивает данные показания как избранную им позицию защиты в целях избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания, в данной части, опровергаются совокупностью приведенных доказательств.

Данный вывод суда основан на показаниях свидетеля ФИО42, данных в ходе предварительного следствия, прямо указавшего на Титова Д.А. как на лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 13 свертков за 13 000 рублей, путем оставления закладки; показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, проводивших ОРМ в отношении ФИО42, в ходе которых был зафиксирован факт встречи ФИО42 и Титова Д.А., после которой ФИО42 был задержан с наркотическими веществами; показаниях свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавших при проведении ОРМ в качестве специально приглашенных лиц и подтвердивших достоверность сведений, изложенных в материалах, составленных по результатам ОРМ.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО42, данным им при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГ о непричастности Титова Д.А. к сбыту ему наркотических средств, суд находит их недостоверными и берет за основу приговора показания, данные ФИО42 в ходе предварительного следствия, поскольку с момента задержания ФИО42 с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГ и до окончания предварительного следствия, ФИО42, при неоднократных допросах, а также в ходе иных следственных действий, указывал на Титова Д.А. как на лицо, у которого он приобрел наркотические средства, последовательно дополняя и уточняя свои показания. Перед проведением допросов ФИО42 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ему разъяснялось о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Кроме того, как пояснил свидетель ФИО42 в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, показания в пользу Титова Д.А. в суде он изменил по причине оказания на него давления со стороны последнего и со стороны иных лиц, действующих в интересах Титова Д.А., в период их совместного содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, а также оказания давления на членов семьи ФИО42, в связи с чем к свидетелю судом были применены меры безопасности. После применения мер безопасности, свидетель ФИО42 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей обвинения, касающиеся обстоятельств сбыта Титовым Д.А. наркотических средств, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий и материалами ОРМ. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Показания свидетеля защиты ФИО12, по мнению суда, не свидетельствуют о невиновности Титова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку указанный свидетель не присутствовал рядом с Титовым Д.А. и ФИО42 в момент разговора между указанными лицами и, соответственно, не слышал его содержания. Кроме того, как следует из показаний указанного свидетеля, он несколько раз отъезжал от гаражных боксов, расположенных у дома XXXX в г. Уссурийске, в связи с чем не мог контролировать местонахождение Титова Д.А. все время.

Вина подсудимого Титова Д.А. подтверждается заключением судебных экспертиз, установивших наименование и массу наркотических средств, сбытых им ФИО42

Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Данные экспертами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами ОРМ и протоколами следственных действий, в ходе которых у ФИО42 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, приобретенные им у Титова Д.А., которые в установленном законом порядке осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованием ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Результаты оперативных мероприятий, подтверждают даты, время и обстоятельства происходивших событий.

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного выше Федерального закона.

Результаты ОРМ, в совокупности с показаниями свидетелей обвинения и заключениями судебных экспертиз, доказывают факт совершения подсудимым данного преступления.

При этом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у Титова Д.А. самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Титов Д.А., сбывая наркотическое средство, действовал в собственных интересах, желая получить материальную выгоду. ОРМ сотрудниками полиции проводились в отношении неустановленного лица по имени «Иван», в ходе которых сотрудниками полиции была установлена причастность Титова Д.А. к незаконному сбыту наркотических средств.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний о неверном изложении хода следственных действий от их участников не поступило, как и не поступило заявлений о допущенных в ходе них нарушений. Свидетели обвинения в ходе допросов подтвердили обстоятельства проведения ОРМ с их участием, о каких-либо нарушениях, допущенных в ходе их проведения со стороны сотрудников полиции, не заявили.

Доводы Титова Д.А. о его оговоре со стороны ФИО42, а также о том, что разговор между ними касался займа денежных средств в размере 13 000 рублей, являются голословными, надуманными, не подтвержденными какими-либо объективными доказательствами, а потому отвергаются судом.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ Титов Д.А., находясь на участке местности, расположенном у XXXX в г. Уссурийске, сообщил ФИО42 место хранения наркотических средств, в сделанной им закладке для последнего, расположенной в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, получив за это от ФИО42 денежные средства в размере 13 000 рублей. После получения информации о месте закладки наркотического средства, ФИО42 проследовал в указанное Титовым Д.А. место, где не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ обнаружил оставленное для него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), расфасованное в 13 полимерных пакетиков и упакованное в пачку из-под сигарет, подобрал его и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о наличии у Титова Д.А. прямого умысла на сбыт наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX масса наркотического средства, которое было сбыто Титовым Д.А. ФИО42 ДД.ММ.ГГ, составляет крупный размер.

Признаки объективной и субъективной стороны преступления установлены, обвинение Титова Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Титов Д.А. ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, трудоспособен, официально не трудоустроен, за период прохождения воинской службы зарекомендовал себя с положительной стороны, женат, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – язва желудка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова Д.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении, на момент совершения преступления, несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова Д.А., по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Титову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Титов Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять к Титову Д.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Титову Д.А. по настоящему уголовному делу – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Титова Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 6,80 гр. и 9,30 гр.; остатки упаковочного материала (полимерные свертки, полимерные пакеты, свертки из фольги); пачку из-под сигарет «Ротманс», ватные тампоны со смывами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить;

компакт-диски с записями результатов ОРМ – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Хуавей», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – вернуть законному владельцу Титову Д.А., либо его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                 А.А. Кацуба