Решение по делу № 2-819/2017 от 28.06.2017

№ 2-819/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием истца помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО Управляющая компания «Полигон» о признании незаконными бездействие, выраженное в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, снижению антитеррористической защищенности, возложении обязанности ограничить свободный доступ в подвальное помещение, установить запорное устройство,

УСТАНОВИЛ

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Полигон» о признании незаконными бездействие, выраженное в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, снижению антитеррористической защищенности, возложении обязанности ограничить свободный доступ в подвальное помещение, установить запорное устройство, ссылаясь на то, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе которой установлено, что двери подвала <адрес> (второй подвал с северной стороны дома от первого подъезда, первый подвал с южной стороны дома от шестого подъезда), расположенного по <адрес>, находятся в открытом состоянии, имеется свободный доступ для посторонних лиц, на входной двери в подвальное помещение запорное устройство отсутствует. По мнению истца, состояние общего имущества многоквартирного <адрес>, к которому возложен доступ третьих лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. В связи с чем, просит признать незаконными бездействия ответчика, выраженное в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, снижению антитеррористической защищенности многоквартирного <адрес>, обязать установить запорное устройство на входную дверь в подвальное помещение.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Шелковский М.О. отказался от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ разъяснены и понятны, представил заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-819/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Боготольский межрайонный прокурор
Ответчики
ООО "Полигон"
Суд
Боготольский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
bogotol.krk.sudrf.ru
28.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2017Передача материалов судье
29.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2017Предварительное судебное заседание
02.08.2017Дело оформлено
02.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее