Решение по делу № 2-3920/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-3920/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому Исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему юридические услуги и выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора, оплата осуществляется в течение трех дней со дня подписания указанного договора. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по указанному договору исполнило надлежащим образом, тогда как ответчик до настоящего времени сумму вознаграждения не выплатил. В соответствии с договором цессии, ООО «<данные изъяты>» уступило свое право требования с ФИО3 денежных средств по договору об оказании юридических услуг ФИО2, по требованию которого ответчик деньги не возвращает, ввиду чего помимо суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, то на сумму займа начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. При обращении в суд истцом были понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. на отправление телеграммы ответчику и <данные изъяты>. – государственная пошлина. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору об оказании юридических услуг и по договору займа, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>., отправку телеграммы – <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 5-8).

Согласно условиям указанного договора стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Оплата осуществляется в течение трех дней со дня подписания Договора в размере <данные изъяты> % от стоимости услуг (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Исполнитель свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме (л.д.14-15).

По утверждениям истца ответчик ФИО3 свои обязательства не исполняет, оплата по договору до сих пор не произведена.

Возникшие правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ФИО2 (л.д. 9-10, 13, 18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства перед ФИО2, в связи с чем, с него подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>

Суд принимает указанный расчет, находя его верным, и считает возможным взыскать указанную сумму в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, условия договора займа оформлены распиской (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обратившись в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что до настоящего момента ответчиком сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникли долговые обязательства перед ФИО2, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом, признавая его верным.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду свои возражения относительно иска, доказательства в обоснование своих возражений, доказательств возврата истцу всей денежной суммы, полученной по договору зоб оказании юридических услуг и по договору займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты>., на отправление телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94, 98, ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы на оплату госпошлины, поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде и подтверждаются материалами дела (л.д. 4).

Вместе с тем, расходы на отправление телеграмм ответчику, суд считает возможным взыскать частично в размере <данные изъяты>., поскольку доказательств несения данных расходов в большем размере, истцом суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>., суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО5 заключено соглашение об оказании юридических услуг, представлена расписка в получении денежных средств (л.д. 38-40).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несения расходов на представителя, и имеются основания взыскания данных расходов с ответчика.

Вместе с тем, принимая во внимание характер спора, объем работы представителя, участие его в судебных заседаниях суда, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет расходов на представителя <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>., отправление телеграмм в размере <данные изъяты>. отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова