Решение от 15.02.2019 по делу № 2-12/2019 от 10.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.02.2019                                        СЃ. РђР·РѕРІРѕ

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Аудиторская фирма «Профитек» к Низовой (Мурашко) Н. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

    РћРћРћ «Аудиторская фирма «Профитек» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным РёСЃРєРѕРј Рє Мурашко Рќ.Р”., указав РІ обоснование, что РћРћРћ «Профитек» длительное время оказывало различным экономическим субъектам услуги РїРѕ проведению аудита РІ соответствии СЃ ФЗ «Об аудиторской деятельности» в„– 307 РѕС‚ 30 декабря 2008 Рі., являясь аудиторской организацией. Была выстроена следующая схема работы: РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РЅР° оказание аудиторских услуг между заказчиками Рё РћРћРћ «Профитек», последнее направляет СЃРІРѕРёС… сотрудников РІ командировки для проведения аудиторских проверок, затем после оказания услуг Рё подписания актов приёма-передачи оказанных услуг заказчика РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЏС‚ полный расчёт РїРѕ договорам РЅР° счёт РћРћРћ «Профитек», Р° РћРћРћ «Профитек», выплачивает привлечённым Рє этой проверке работникам (аудиторам) заработную плату РЅР° указанных выше условиях, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· объема фактического участия такого работника РІ проведении проверки РїРѕ конкретному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РћРћРћ «Профитек» РІ лице своего постоянно действующего исполнительного органа РЅР° заключало РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ трудоустройстве СЃ ответчиком, последняя РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ являлась работником РћРћРћ «Профитек», соответственно никакой работы для РћРћРћ «Профитек» РЅРµ выполняла. Каких-либо иных сделок, РїРѕ которым могли возникнуть основания для выплат денежных средств ответчиком Рё РћРћРћ «Профитек» РЅРµ заключалось. Несмотря РЅР° это, ответчику РѕС‚ имени РћРћРћ «Профитек» ошибочно осуществлялись перечисления денежных средств СЃРѕ счёта РћРћРћ «Профитек» РІ РћРјСЃРєРѕРј филиале РџРђРћ «Плюс Банк», что РІРёРґРЅРѕ РёР· платежных поручений в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... СЂСѓР±., в„– РѕС‚ .... РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... рублей. всего РЅР° СЃСѓРјРјСѓ .... рублей. .... РћРћРћ «Профитек» заключило РґРѕРіРѕРІРѕСЂ переуступки прав (цессии) требований РІ пользу РћРћРћ «Аудиторская фирма «Профитек». Рћ состоявшейся сделке РћРћРћ «Профитек» уведомил ответчика РІ требовании Рѕ возврате денежных средств. Ответчик направленное требование проигнорировал, почтовую корреспонденцию РЅРµ получил. РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ Мурашко Рќ.Р”. РІ пользу РћРћРћ «Аудиторская фирма «Профитек» неосновательное обогащение РІ размере .... рублей.

    РќР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление ответчиком предоставлен отзыв, РІ котором ответчик считает исковые требования необоснованными, РЅРµ подлежащими удовлетворению РІ полном объёме, С‚.Рє. банковскую карту, оформленную РЅР° её РёРјСЏ (Мурашко Рќ.Р”.) РѕРЅР° почти РЅРµ использовала, РІ 2017 РіРѕРґСѓ передала её РІРѕ временное пользование матери- Мурашко Рў.Р’., которая .... допущена Рє работе РІ РћРћРћ «Профитек» РїРѕ совместительству РІ качестве бухгалтера-консультанта, РЅРѕ трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был оформлен позже – ...., Р° .... Мурашко Рў.Р’. была откомандирована Р·Р° пределы ..... Поскольку режим работы предусматривал разъездной характер, то руководство РћРћРћ «Профитек» для удобства перечисления заработной платы Рё оплаты командировочных, предложило Мурашко Рў.Р’. представить любые реквизиты банковского счёта, РЅР° которые необходимо производить данные операции. После фактического преступления Рє выполнению трудовых обязанностей .... Мурашко Рў.Р’. предоставила РІ бухгалтерию РћРћРћ «Профитек» реквизиты банковского счёта карты, находившейся РІ её непосредственном распоряжении Рё пользовании, оформленной РЅР° РёРјСЏ Мурашко Рќ.Р”. РќР° указанные реквизиты банковского счёта Р·Р° выполнение трудовых обязанностей Мурашко Рў.Р’. стала получать РѕС‚ РћРћРћ «Профитек» заработную плату Рё командировочные, тем самым РћРћРћ «Профитек» перечислило Р·Р° период СЃ .... РїРѕ ...., причитающиеся Мурашко Рў.Р’. денежные средства РІ РІРёРґРµ заработной платы Рё оплаты командировочных РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ .... рублей. После .... РіРѕРґР° Мурашко Рў.Р’. были предоставлены РґСЂСѓРіРёРµ реквизиты банковского счёта РІ РћРћРћ «Профитек». РЎ .... РіРѕРґР° трудовые отношения между РћРћРћ «Профитек» Рё Мурашко Рў.Р’. прекращены. Р’СЃРµ необходимые документы, РІ том числе Рё подлинник заявления Мурашко Рў.Р’. РѕС‚ .... Рѕ перечислении заработной платы Рё командировочных, находились РІ РћРћРћ «Профитек». Факт нахождения Мурашко Рў.Р’. РІ трудовых отношениях СЃ РћРћРћ «Профитек» подтверждается документально. РЎ .... РіРѕРґР° РґРѕ .... РЅРё РћРћРћ «Профитек», РЅРё РћРћРћ «Аудиторская фирма «Профитек» РІ СЃСѓРґ СЃ исками Рє ответчику РЅРµ обращались. Рћ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° переуступки права (цессии) требований ответчик РЅРµ извещался. Согласно сведениям ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ качестве отправителя РїРёСЃСЊРјР° указано совершенно РёРЅРѕРµ юридическое лицо – РћРћРћ «Аудит-консалтинг». Р’ качестве получателя содержаться данные Мурашко Рќ.Рќ., что РЅРµ соответствует анкетным данным ответчика. РџРёСЃСЊРјРѕ, СЃ объявленной ценностью, РЅРµ было вручено адресату РїРѕ неизвестной причине. Р’ качестве ИНН РћРћРћ «Профитек» указан номер, РїРѕРґ которым РІ ЕГРЮЛ зарегистрировано РћРћРћ «Аудит-консалтинг», тогда как данное общество РЅРµ имело полномочий направлять требования РІ адрес ответчика Рѕ возврате денежных средств Рё уведомление Рѕ заключении .... данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку только .... прекратило СЃРІРѕСЋ деятельность путём реорганизации РІ форме присоединения. Именно РћРћРћ «Аудиторская фирма «Профитек» СЃ .... приобрело данные права требования Сѓ РћРћРћ «Профитек», РґРѕ реорганизации последнего РІ форме присоединения Рє РћРћРћ «Аудит-консалтинг». Указанные обстоятельства фактически свидетельствуют Рѕ мнимости Рё притворности совершённой сделки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки прав (цессии) требований заключенному .... между РћРћРћ «Профитек» Рё РћРћРћ «Аудиторская фирма «Профитек».

    Р’ судебном заседании представитель РћРћРћ «Аудиторская фирма «Профитек» Заворухин Рђ.Р’. настаивал РЅР° удовлетворении исковых требований РІ полном объёме, сделал заявление Рѕ подложности доказательств, указав, что ответчиком представлено заявление, датированное .... РѕС‚ Мурашко Рў.Р’. РЅР° РёРјСЏ руководителя РћРћРћ «Профитек» Рѕ перечислении денежных средств РЅР° банковскую карту получателя Мурашко Рќ.Р”. Рё заявление, датируемое .... РѕС‚ Мурашко Рў.Р’. РЅР° РёРјСЏ руководителя РћРћРћ «Профитек» Рѕ перечислении денежных средств РЅР° банковскую карту получателя Мурашко Рў.Р’., вместе СЃ тем заявление РѕС‚ .... противоречит трудовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, представленному ответчиком, поскольку трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ датируется ...., то есть заявление РѕС‚ бухгалтера Мурашко Рў.Р’. РЅРµ могло быть датировано ранее, чем Мурашко вступила РІ данную должность, РІ РћРћРћ «Профитек» данные документы отсутствуют, РЅРµ предоставлялись руководству РћРћРћ «Профитек», РІ месте, РіРґРµ проставлен оттиск печати РћРћРћ «Профитек» имеется нечёткая РїРѕРґРїРёСЃСЊ, РЅРµ принадлежащая РЅРёРєРѕРјСѓ РёР· руководства или работников РћРћРћ «Профитек», печать РЅР° данных заявлениях могла поставить Мурашко Рў.Р’. самостоятельно, без согласования СЃ руководством организации, С‚.Рє. имела доступ Рє печати (РєРѕРїРёРё печатей РћРћРћ «Профитек» выдавались аудиторам). Офис-менеджер РћРћРћ «Профитек» Жолудева (Истомина) Рќ.Р’. РІ письменном объяснении подтвердила, что заявлений РѕС‚ Мурашко Рў.Р’. Рѕ переводе денежных средств РѕРЅР° РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ принимала Рё данных заявлений РЅРµ видела.

Представитель ООО «Аудиторская фирма «Профитек» Ахметов Д.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что трудовые отношения с Мурашко Т.В. прекращены у ООО «Профитек» с .... года. Бухгалтер-консультант не имел право проводить аудиторские проверки, Мурашко Т.В. не имеет такого свидетельства. Все печати ООО «Профитек», по их информации, остались на руках у Мурашко Т.В. Оттиски печатей выполнены не в день изготовления документов. Оттиски печати на всех документах, представленных ответчиком, одинаковые по цвету, следовательно, выполнены в одно время. Денежные средства были выданы под отчёт. Нет доказательств, что Мурашко Т.В. отчитывалась за эти денежные средства. Он не уверен, что все операции, отражённые в выписке движения денежных средств по счёту, связаны с трудовой деятельностью Мурашко Т.В. в ООО «Профитек». Отсутствуют доказательства, что Мурашко Т.В. оказывала аудиторские услуги. Им известно, что имелись претензии к Мурашко Т.В. по качеству работы. Факт законного использования денежных средств ответчиком не доказан.

    РћС‚ветчик Низовая (Мурашко) Рќ.Р”. исковые требования РЅРµ признала Рё показала, что действительно денежные средства перечислялись РћРћРћ «Профитек» РЅР° её карту, которой РІ указанный период пользовалась её мать – Мурашко Рў.Р’., СЃ последней Сѓ РћРћРћ «Профитек» был трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Р’СЃРµ перечисления шли РІ рамках трудовых отношений. Денежные средства СЃ карты снимались, как РІРёРґРЅРѕ РёР· сведений банка, РІ различных регионах страны. Сама РѕРЅР°, РІ этот период, обучалась РїРѕ очной форме, была ординатором РћРјСЃРєРѕРіРѕ государственного медицинского университета, как РІРёРґРЅРѕ РёР· справки, РЅРёРєСѓРґР° Р·Р° пределы .... РЅРµ выезжала.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Мурашко Рў.Р’. пояснила, что состояла РІ трудовых отношениях СЃ РћРћРћ «Профитек». Р’СЃРµ перечисления РЅР° карту дочери были РїРѕ аудиторским проверкам, которые выполняла РѕРЅР° (Мурашко Рў.Р’.). РћРЅР° была принята РЅР° работу РІ РћРћРћ «Профитек» ...., РЅРѕ .... РѕРЅРё встретились СЃ начальником РћРћРћ «Профитек», Сѓ неё попросили реквизиты, РЅР° которые СЃРјРѕРіСѓС‚ перечисляться деньги. РћРЅР° дала реквизиты карты дочери. .... РѕРЅР° получила РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, .... – выехала РІ командировку. Перечисления шли РЅР° карту дочери (Мурашко Рќ.Р”.), которой РѕРЅР° (Мурашко Рў.Р’.) пользовалась С‚.Рє. её карта была заблокирована, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ задолженностью РїРѕ коммунальным платежам, РїРѕ решению СЃСѓРґР°. Документы, задания получали РїРѕ электронной почте. Р’СЃРµ задания ей давались через секретаря. Р’СЃРµ авансовые отчёты сдавались тоже секретарю. РћРЅР° прилагала аудиторские задания, РіРґРµ были указаны адреса, адреса проживания, маршрут, каким поездом РѕРЅР° отправляется. Там, РіРґРµ РѕРЅР° оплату производила наличными – там прикладывала квитанции, РіРґРµ-то РѕРЅР° расплачивалась Рё РїРѕ карте. Р’ РћРјСЃРєРµ РѕРЅР° всегда находилась короткий промежуток времени, РІ перерывах между командировками. Ей выдавали доверенность, РїРѕ которой РѕРЅР° проводила аудиторские проверки. Зарплатную карты РЅР° РёРјСЏ дочери РѕРЅР° РЅРµ оформляла, РЅР° неё (Мурашко Рў.Р’.) были оформлены зарплатные карты РІ Альфа Банке Рё РІ Бинбанке. РќР° неё деньги Сбербанк РЅРµ перечислял. Зарплатная карта была получена ею позже. Зарплатный проект СЃ помощью банковской карты запустило само предприятие РћРћРћ «Профитек». Р—Р° последнюю выполненную ею работу, РћРћРћ «Профитек» РЅРµ рассчиталось, Сѓ РЅРёС… РІРѕР·РЅРёРє СЃРїРѕСЂ, который РІ рамках трудовых отношений РЅРµ разрешён. РЈ неё осталась программа Рё ноутбук, который РѕРЅР° РЅРµ вернула, надеясь получить зарплату РѕС‚ РћРћРћ «Профитек». Её дочь РЅРµ имеет никакого отношения Рє РћРћРћ «Профитек», это её (Мурашко Рў.Р’.) трудовая деятельность. Должностную инструкцию РѕРЅР° РЅРµ получала, Р° только трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ.

    Р—аслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 1102 ГК Р Р¤ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Р·Р° исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

    Р—начимыми Рё подлежащими установлению РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂР° Рѕ взыскании денежных средств как неосновательное обогащение являются обстоятельства: установление факта приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается, как РЅР° основание СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

    Р’ силу СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств, Р° также оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства РІ отдельности, Р° также достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ РёС… совокупности.

    Р‘ремя доказывания наличия вышеуказанных обстоятельств, РІ силу С‡. 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤, лежит РЅР° лице, обратившимся РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ взыскании неосновательного обогащения.    РџРѕ С‡. 1 СЃС‚. 68 ГПК Р Р¤ РІ случае, если сторона, обязанная доказывать СЃРІРѕРё требования или возражения, удерживает находящиеся Сѓ неё доказательства Рё РЅРµ представляет РёС… СЃСѓРґСѓ, СЃСѓРґ вправе обосновать СЃРІРѕРё выводы объяснениями РґСЂСѓРіРѕР№ стороны.

    РџРѕ платёжному поручению в„– РѕС‚ .... РћРћРћ «Профитек» перечислило РЅР° счёт Мурашко Рќ.Р”. СЃСѓРјРјСѓ .... рублей, назначение: перечисление РІ подотчёт РЅР° расчётный счёт Мурашко Рќ. Р”..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По платёжному поручению № от .... ООО «Профитек» перечислило на счёт Мурашко Н.Д. сумму .... рублей, назначение: перечисление в подотчёт на расчётный счёт Мурашко Н. Д..

По договору уступки прав (цессии) требования от .... ООО «Профитек» передаём, а ООО «Аудиторская фирма «Профитек» принимает права (требования) в сумме .... рублей, принадлежащие ООО «Профитек» и вытекающие из указанных ниже обстоятельств. В период времени с .... по .... Мурашко Н. Д. получила неосновательное обогащение за счёт цедента, путём перечисления с расчётного счёта цедента денежных средств на расчётный счёт должника в размере .... рублей. Цедент указан ООО «Профитек», в качестве ИНН указан №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аудит-консалтинг» имеет ИНН 5504041090, прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения .... Правопреемник ООО «Аудиторская Фирма «Профи» (ИНН 5502039360). Учредителями юридического лица ООО «Аудит-консалтинг» указаны Щербань Т.В., Киселев П.А.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Аудиторская Фирма «Профитек», ИНН 5506125243, директором и учредителем является Киселев П.А., учредителем указана Щербань Т.В.

Согласно справке ФБГОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Низовая Н.Д. является ординатором Омского государственного медицинского университета кафедры патологической анатомии с .... по ...., по очной форме обучения.

По справке ФБГОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Мурашко Н.Д. действительно являлась студенткой 6 курса лечебного факультета, форма обучения дневная, очная. Срок обучения с .... по .....

По свидетельству о заключении от .... брака Мурашко Н. Д. после заключения брака присвоена фамилия Низовая.

Согласно свидетельству о рождении Мурашко Т. В. является матерью Мурашко Н. Д..

Согласно трудовому договору № от .... Мурашко Т.В. принята на работу в ООО «Профитек» в должности бухгалтера-консультанта, по совместительству. Работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с .... ( п. 2.1) Работник обязан проводить аудит организаций – клиентов ООО «Профитек» (п. 5.1.1).

По заданию на проведение аудиторской проверки Мурашко Т.В., аудитор направляется в Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Дорожное ремонтно-строительное управление» ( 24.07-28.07) ООО «Профитек».

По заданию на проведение аудиторской проверки Мурашко Т.В., аудитор направляется в МУП автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой (15.05-19.05) от ООО «Профитек»; в УП по утилизации отходов МО ХМАО-Югра Радужный от ООО «Профитек», в Унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть» МО ХМАО (29.05-02.06), в МУП «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства МО Сургутский район» от ООО «Профитек» (05.06-09.06).

По заданию на проведение аудиторской проверки Мурашко Т.В., аудитор направляется в ГУП ЯНОРЦ «Большой Тараскуль» (20.02-22.02) ООО «Профитек», МП Эвенкийского муниципального района «Оленеводческо-племенное хозяйство «Суриндинский» (27.02.-03.03) ООО «Профитек» параллельно, МУП «Байкитэнерго» (27.02-03.03) ООО Профитек» параллельно, МУП «Эвенкиянефтепродукт» (06.03-10.03) ООО «Профитек», ООО «Талнахбыт» (16.03-22.03) ООО «Аудиторская фирма «Профитек».

По заданию на проведение аудиторской проверки Мурашко Т.В., аудитор направляется в МУП «Комбинат Спецобслуживания» - Томск (14.08./17-18.08./17).

По заданию на проведение аудиторской проверки Мурашко Т.В., аудитор направляется в ООО «Окружной Бизнес-Инкубатор» (22.02/17-22.02/17) ООО «АФ «Профитек».

По заданию на проведение аудиторской проверки Мурашко Т.В., аудитор направляется в МУП Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район (....-....) ООО «Профитек».

По заданию на проведение аудиторской проверки Мурашко Т.В., аудитор направляется в МУП Муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (17.07-....) ООО «Профитек».

Согласно справке ФГУП «УС № ФСИН России» Мурашко Т.В. проводила аудиторскую проверку в ФГУП «УС № ФСИН России» с .... по ....

По справке УП «Радужныйтеплосеть» Мурашко Т.В. проводила аудиторскую проверку в УП «РТС» города Радужный в период с .... по .....

По доверенности от .... ООО «Профитек» в лице директора Дзюба И.В. уполномочивает аудитора ООО «Профитек» Мурашко Т.В. заключать договоры на проведение аудиторских услуг, подписывать акты выполненных работ, счета, аудиторские заключения и отчёты.

По заявлению от .... в бухгалтерию ООО «Профитек» Мурашко Т. В. просит перечислять её заработную плату и расходы на командировку на банковскую карту получателя Мурашко Н. Д..

По заявлению от .... в бухгалтерию ООО «Профитек» Мурашко Т. В. просит перечислять её заработную плату и расходы на командировку на банковскую карту получателя Мурашко Т. В..

Из выписки ПАО Сбербанк по счёту за период с .... по ...., отчёту по карте за период с .... по .... на имя Низовой Н. Д. видно, что денежные средства, в указанный период, снимались за пределами ...., время и место снятия денежных средств соотносятся с заданиями по проведению аудиторских проверок Мурашко Т.В.

Поскольку ООО «Аудиторская фирма «Профитек» не доказало, что ООО «Профитек» ошибочно, без правовых оснований, 13 раз перечисляло на счёт ответчика денежные средства, всего на сумму 367950 рублей, то следует признать недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счёт истца.

Факт трудовых отношений между ООО «Профитек» и Мурашко Т.В. в период перечисления денежных средств на карту Низовой (Мурашко) Н.Д. не оспорен. Отсутствие у истца подлинников заявлений Мурашко Т.В. от ...., ...., оспаривание данных документов путём заявления об их подложности, необходимо соотнести с тем, что денежные средства ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... перечислялись на карту, принадлежащую Низовой (Мурашко) Н.Д, - дочери Мурашко Т.В., официально состоявшей с .... в трудовых отношениях с ООО «Профитек», при разъездном характере работы, получении заданий по электронной почте, с использованием электронной переписки. Иных пояснений, каким образом другим путём реквизиты карты дочери сотрудника ООО «Профитек» Мурашко Т.В. – Низовой (Мурашко) Н.Д. попали руководству ООО «Профитек», не получено. При том, что в заявлении от .... Мурашко Т.В. просит перечислять денежные средства на её (Мурашко Т.В.) карту, и денежные средства ООО «Профитек» больше на карту Низовой (Мурашко) Н.Д. не перечисляет. Доводы истца о претензиях, имевшихся у руководства ООО «Профитек» к работе Мурашко Т.В. следует соотнести с тем, что исковые требования предъявлены к Низовой (Мурашко) Н.Д., подтверждают, что между ООО «Профитек» и Мурашко Т.В. остался неразрешённый трудовой спор.

Истец оспаривает документы РћРћРћ «Профитек», представленные ответчиком, РІ том числе Рё РІ РєРѕРїРёСЏС…, РЅРѕ сами документов РїРѕ трудовой деятельности Мурашко Рў.Р’. РІ РћРћРћ «Профитек» РЅРµ предоставляет, ссылаясь РЅР° отсутствие отдельных документов, же░»░°░Џ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░„░░░Ђ░ј░° ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░»░░ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░», ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░І░░░·░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І. ░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░’ ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░░░Ѓ░†░░░ї░»░░░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░±░ѓ░…░і░°░»░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░░░…, ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░„░°░є░‚ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░» ░░ ░њ░ѓ░Ђ░°░€░є░ѕ ░ў.░’. ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░ґ░ѕ░‚░‡░‘░‚ ░њ░ѓ░Ђ░°░€░є░ѕ ░ў.░’. ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░‡░‘░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‡░‘░‚ ░њ░ѓ░Ђ░°░€░є░ѕ ░ќ.░”. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

    ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░„░░░Ђ░ј░° ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░њ░ѓ░Ђ░°░€░є░ѕ ░ў.░’. ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░», ░±░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░°░»░µ░Ѕ░░░░ ░њ░ѓ░Ђ░°░€░є░ѕ ░ў.░’. ░░░· ░·░°░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░µ░‘ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ. ░џ░Ђ░░ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░°░ѓ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ґ░°░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░њ░ѓ░Ђ░°░€░є░ѕ ░ў.░’. ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░„░░░Ђ░ј░° ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░» ░Ђ“ ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░є░Ђ░ѓ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░‘░░░·░Ѕ░µ░Ѓ-░˜░Ѕ░є░ѓ░±░°░‚░ѕ░Ђ░» (20.02-22.02) ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░¤ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░». ░ћ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚-░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░°░»░‚░░░Ѕ░і░», ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѕ░░░є░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░„░░░Ђ░ј░° ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░», ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░·░‹░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░░░і░ґ░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ. ░”░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚-░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░°░»░‚░░░Ѕ░і░», ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░», ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І (░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░) ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ...., ░І ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ ░†░µ░ґ░µ░Ѕ░‚░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░», ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░˜░ќ░ќ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░„–. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░•░“░ ░®░› ░ї░ѕ░ґ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░˜░ќ░ќ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚-░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░°░»░‚░░░Ѕ░і░», ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ. ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░„░░░Ђ░ј░° ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░» ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░«░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚-░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░°░»░‚░░░Ѕ░і░» ░Ѓ .... ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░•░“░ ░®░› ░ѕ░± ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░» ░Ѓ ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░°░ј░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░‚. ░›░Ћ░±░‹░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░„░░░Ђ░ј░° ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░», ░±░‹░І░€░░░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░», ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░њ░ѓ░Ђ░°░€░є░ѕ ░ў.░’. ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░», ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

                    ░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ѓ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░„░░░Ђ░ј░° ░«░џ░Ђ░ѕ░„░░░‚░µ░є░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ќ░░░·░ѕ░І░ѕ░№ (░њ░ѓ░Ђ░°░€░є░ѕ) ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░·░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                            ░ђ.░ђ. ░љ░ѓ░»░µ░€░ѕ░І