Решение по делу № 1-353/2022 от 29.07.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003287-80

№ 1-353/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Волкова М.А.,

его защитника - адвоката Ярлыкова В.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Волков М.А., <данные изъяты> невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, осужденного 21 июля 2022 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Волков М.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Волков М.А. в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут 09 мая 2022 г., находясь в квартире несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, получив от последней во временное пользование сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Сбербанк Онлайн», имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте №, открытой в дополнительном офисе №8613/2 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 17А, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Потерпевший №1 заснула и не наблюдает за его действиями, используя находившийся в его распоряжении сотовый телефон последней, введя ранее известный ему пароль для доступа в установленное на устройстве мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получил доступ к ресурсам указанного приложения, после чего через систему быстрых платежей перевел с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 № денежные средства на сумму 1 200 рублей на свой банковский счет в АО «Тинькофф Банк», введя свой абонентский №, использовавшийся для совершения переводов по его банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» № с прикрепленной к счету банковской картой №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, оплатив, кроме прочего, комиссию за совершение операции в размере 1% от суммы перевода, то есть на сумму 12 рублей, тайно похитив тем самым с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 212 рублей.

Также, Волков М.А. в 21 час 45 минут 09 мая 2022 г., продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по месту жительства несовершеннолетней Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя находившийся в его распоряжении сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», используя приложение «Сбербанк Онлайн», вновь введя свой абонентский №, через систему быстрых платежей перевел денежные средства на сумму 1 000 рублей, принадлежащие последней, на свой банковский счет в АО «Тинькофф Банк» № с прикрепленной к нему банковской картой №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, оплатив, кроме прочего, комиссию за совершение операции в размере 1% от суммы перевода, то есть на сумму 10 рублей, тайно похитив тем самым с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 № с прикрепленной к нему банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № 8613/2 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 17А, денежные средства на общую сумму 1 010 рублей.

В результате преступных действий Волков М.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2222 рубля.

Кроме того, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 43 минут 09 мая 2022 г. Волков М.А., находясь в <адрес>, получив от Потерпевший №1 во временное пользование сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», воспользовавшись тем, что последняя заснула и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 3423 рубля 37 копеек, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Волков М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, реализовал его незнакомому лицу, тем самым распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Волков М.А. Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 3423 рубля 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Волков М.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Волков М.А. показал, что после 20 часов 40 минут 09 мая 2022 г. он находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>. Поскольку у него на телефоне садилась зарядка, он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе темно-синего цвета, чтобы посидеть в сети «Интернет». Примерно около 21 часа 40 минут Потерпевший №1 уснула, после чего он решил похитить переданный ему телефон и денежные средства с банковского счета. Ему было известно, что на телефоне Потерпевший №1 установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и известен пароль для входа в указанное приложение, так как он неоднократно видел, как Потерпевший №1, вводя пароль, заходила в «Сбербанк Онлайн». Он, находясь в квартире потерпевшей, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1, где посредством команды «Перевод по номеру СБП» ввел свой абонентский №, к которому был закреплен счет, открытый на его имя банковской карты АО «Тинькофф Банк». После этого он ввел сумму для перевода в размере 1200 рублей, при подтверждении операции на экране появилось сообщение, что будет удержана комиссия в размере 1%, т.е. 12 рублей, после чего он перевел с банковского счета Потерпевший №1 себе 1200 рублей. После перевода указанной суммы, он вновь, используя приложение «Сбербанк Онлайн» посредством команды «Перевод по номеру СБП» перевел себе с банковского счета Потерпевший №1 1000 рублей. За проведение последней операции также была удержана комиссия в размере 1% - 10 рублей. На счете банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, после осуществления им переводов на свой счет в АО «Тинькофф Банк», денежных средств не оставалось. Он видел, что в приложении «Сбербанк Онлайн» у Потерпевший №1 есть иные счета – накопительный, сберегательный, однако желания похищать данные денежные средства у него не имелось. После чего он собрался, забрал сотовый телефон Потерпевший №1 и ушел из квартиры. В банкомате в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 17 А, он снял со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 2100 рублей. Поехал на такси в кафе, поел, после около 23 часов 09 мая 2022 г. приехал на рынок по ул. Николаева г.Чебоксары, где продал случайному прохожему похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон за 6000 рублей. Вину в хищении сотового телефона и денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 34-36, 149-154, 164-169).

О совершенных выше преступлениях Волков М.А. утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно (т.1 л.д. 25).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 20 часов 40 минут 09 мая 2022 г. она приехала к подъезду своего <адрес>, где встретилась с Волков М.А., которому предложила зайти к ней домой в гости, так как в тот день ее родители уехали, на что последний согласился. Затем они с Волков М.А. сходили в магазин «Пятерочка», расположенный возле ее дома, где она купила себе бутылку минеральной воды, расплатившись своей банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего вместе с Волков М.А. они направились к ней домой. По пути следования к ней домой она при Волков М.А. через свой телефон марки «Xiaomi Redmi 8» зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть баланс своего счета. При входе в приложение «Сбербанк Онлайн» она ввела пароль, который Волков М.А. видел. Далее вместе с Волков М.А. они направились к ней домой. Находясь дома, Волков М.А. попросил воспользоваться ее сотовым телефоном, поскольку у последнего на телефоне разрядился аккумулятор. Около 21 часа 30 минут, Волков М.А. находился в гостиной комнате квартиры и у последнего в руках был ее телефон. Затем она легла на диван и сказала Волков М.А., что если уснет, то пусть последний, когда будет уходить, закроет дверь снаружи, оставив ключи в почтовом ящике. После этих слов она уснула. Проснувшись около 00 часов 10 мая 2022 г., она обратила внимание на то, что ее телефон дома отсутствует, Волков М.А. в квартире не было, входная дверь квартиры была лишь прикрыта, а не закрыта на ключ. Не обнаружив своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8», она сразу поняла, что его похитил Волков М.А. После произошедшего около 07 часов 10 мая 2022 г. она обратилась в ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары, где в отношении Волков М.А. написала заявление о привлечении последнего к уголовной ответственности за хищение ее телефона. После написания заявления в отделе полиции она направилась за выпиской по расчетному счету в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д.17А. Получив выписку, она обнаружила, что с ее банковской карты через услугу «Сбербанк Онлайн» в 21 час 43 минуты 09 мая 2022 г. было списано 1 200 рублей, а еще через 2 минуты списано еще 1 000 рублей. Всего у нее на банковском счете ПАО «Сбербанк» до совершения Волков М.А. кражи денежных средств находились денежные средства в размере не менее 2 200 рублей. На балансе после того, как произошли списания денежных средств через услугу «Сбербанк Онлайн», был нулевой баланс. После свою банковскую карту, привязанную к ее банковскому счету ПАО «Сбербанк», она заблокировала (т.1 л.д. 65-70, 97-102, 128-134).

По данному факту от потерпевшей поступало заявление в полицию о привлечении Волков М.А. к уголовной ответственности (т.1 л.д.8).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, являющейся законным представителем несовершеннолетней Потерпевший №1, следует, что 10 мая 2022 г. на ее сотовый телефон поступил звонок от сотрудника полиции отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары, от которого ей стало известно, что ее дочь Потерпевший №1 обратились к сотрудникам полиции с заявлением о краже сотового телефона. После этого им с супругом ФИО8 по приезду в отдел полиции со слов дочери Потерпевший №1 стало известно, что вечером после 20 часов 09 мая 2022 г. Потерпевший №1 пригласила к ним домой своего знакомого Волков М.А. Пропажу телефона Потерпевший №1 обнаружила после того, как Волков М.А. ушел. После написания заявления в отделе полиции она вместе с Потерпевший №1 направилась за выпиской по счету в отделение ПАО «Сбербанк», где, получив выписку, они обнаружили, что с банковской карты Потерпевший №1 через услугу «Сбербанк Онлайн» в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ было списано 1200 рублей, а еще через 2 минуты списано 1000 рублей (т.1 л.д. 138-141).

Согласно копии справки по операции ПАО «Сбербанк» от 27 июля 2022 г. в 09 часов 22 минуты 27 июля 2022 г. на банковский счет получателя ФИО12, открытый в ПАО «Сбербанк», была совершена операция зачисления денежных средств в размере 5700 рублей по карте, держателем которой является Свидетель №1 (т.1 л.д. 194).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она является бабушкой Волков М.А. В 09 часов 22 минуты 27 июля 2022 г. ею в счет возмещения ущерба, причиненного Волков М.А., были переведены денежные средства в размере 5700 рублей на счет банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк на имя ФИО12, являющейся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, она принесла свои извинения потерпевшей стороне. Своего внука охарактеризовала как положительного человека, всегда готового прийти на помощь соседям и друзьям.

Согласно копии чека по операции ПАО «Сбербанк» от 27 июля 2022 г. №2128433839, в 09 часов 22 минуты 27 июля 2022 г. Свидетель №1 на банковский счет получателя ФИО12, открытый в ПАО «Сбербанк», переведены денежные средства в размере 5 700 рублей (т.1 л.д. 191).Осмотром сведений по операциям с банковской карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» установлено, что 06 июля 2020 г. на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» филиал №2 по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 17А; что 04 апреля 2019 г. между АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, и Волков М.А. был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифицированная расчетная карта № и открыт лицевой счет №.

С банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к указанному выше счету, совершены следующие операции по списанию денежных средств:

- в 20 часов 35 минут 09 мая 2022 г. оплата покупки в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг» на сумму 139 рублей 98 копеек;

- в 21 час 43 минуты 09 мая 2022 г. операция «Сбербанк онлайн» не указанному получателю на сумму 1 212 рублей;

- в 21 час 45 минуты 09 мая 2022 г. операция «Сбербанк онлайн» не указанному получателю на сумму 1 010 рублей.

С банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к указанному выше счету, в котором время операций отражено в 12-тичасовом формате, были осуществлены следующие операции:

- в 09 часов 43 минуты 09 мая 2022 г. операция с описанием «Пополнение SBOL» на сумму 1 200 рублей;

- в 09 часов 45 минут 09 мая 2022 г. операция с описанием «Пополнение SBOL» на сумму 1 000 рублей;

- в 09 часов 52 минуты 09 мая 2022 г. операция с описанием «Снятие наличных ATM 60017302» (снятие наличных через банкомат, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 17А) на сумму 2 100 рублей (т.1 л.д.178-180).

Осмотром сведений о телефонных соединениях абонента ПАО «Мегафон» +№, находившегося в пользовании несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что в период с 18 часов 31 минуты 22 секунд до 20 часов 36 минут 54 секунды 09 мая 2022 г. зарегистрированы многочисленные входящие звонки на абонентский номер +№, находившийся в пользовании несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, от абонента с абонентским номером №, находившийся в пользовании Волков М.А., с привязкой абонентского номера +№ к различным базовым станциям, расположенным на территории <адрес> Республики (т.1 л.д. 173-176).

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.177,181).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> обнаружены и изъяты коробка от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8», копия товарного чека № от 22 ноября 2019 г., гарантийный талон на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», руководство пользователя сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8» (л.д. 10-17).

Указанные коробка из-под сотового телефона и документы к нему являлись предметом осмотра, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.182-186).

Согласно заключению специалиста № 200 от 26 июля 2022 г. ориентировочная стоимость телефона «Redmi» модели «8 (M1908C3IG)» на 09 мая 2022 г. с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 3 423,37 рубля (т.1 л.д. 122-124).

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетеля у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Волков М.А. преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей, свидетелем, подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей не было.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого Волков М.А., которые с учетом подтверждения их совокупностью иных доказательств по уголовному делу, суд признает достоверными.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимого Волков М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, использовала банковский счет, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, которые подсудимый похитил с помощью банковского сервиса, путем списания денежных средств с банковского счета.

Подсудимый ложных сведений о принадлежности карты никому не сообщал и в заблуждение не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными сотовым телефоном и денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность Волков М.А., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице он не состоит (т.1 л.д.215), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные Волков М.А. преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести.

Волков М.А. не судим (т.1 л.д.200, 201), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.216), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что на Волков М.А. жалоб не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т. 1 л.д. 219).

Смягчающими наказание Волков М.А. обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д.25) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д.191); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст, престарелый возраст бабушки подсудимого Свидетель №1, состояние здоровья последней.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ. Суд считает, что иной вид наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания. Также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Волков М.А. во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание Волков М.А. обстоятельств, его личности и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по первому эпизоду на менее тяжкое, суд не находит. По второму эпизоду указанное основание также отсутствует, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание Волков М.А. суд полагает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Поскольку настоящим приговором суда Волков М.А. назначено реальное наказание в виде лишения свободы, то приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 июля 2022 г., которым ему назначено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению, ввиду того, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не могут быть применены.

Учитывая, что Волков М.А. совершил, в том числе тяжкое преступление суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку назначено наказание, связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Волков М.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волков М.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Волков М.А. под стражей с 12 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волков М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% процентов из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание Волков М.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 июля 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волков М.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волков М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волков М.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 сентября 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск, ответ ПАО «Сбербанк», ответ АО «Тинькофф Банк», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения;

- коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8», копию товарного чека, гарантийный талон, руководство пользователя сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8» возвратить по принадлежности ФИО10, а в случае не востребования в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова