Решение по делу № 2-5026/2012 от 20.09.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 27 ноября 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.С. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.С. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсию по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа работы.

Как указал истец, согласно протоколу № от /дата/ в зачет его специального стажа ответчиком не принят период работы с /дата/ по /дата/ (1 <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> «Московского хладокомбината №», поскольку профессия <данные изъяты> не предусмотрена Списком №,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от /дата/ №.

Однако истец не согласен с вынесенным решением и, полагая, что отказ ответчика включить вышеуказанный период работы в льготный пенсионный стаж нарушает его законное право на досрочное назначение по старости и является незаконным, просит суд признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости и включить в его специальный стаж период с /дата/ по /дата/ - <данные изъяты> - в должности <данные изъяты> «Московского хладокомбината № 2».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г.№ 10.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утверждены Списки № 1, 2 и другие списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Данный перечень является исчерпывающим.

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Согласно Списку № 2 (раздел ХХХII1 «Общие профессии» поз. 23200000-10047), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются аккумуляторщики.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, раздел ХХХ11 «Общие профессии», действующим до 01.01.1992г., право на досрочное пенсионное обеспечение имеют аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как следует из записей в трудовой книжке на имя истца, Федоров В.С. был принят /дата/ на должность <данные изъяты> в «Московский хладокомбинат №» (Приказ № от /дата/), уволен /дата/ на основании ст. 31 КЗОТ РСФСР (Приказ № от /дата/).

Согласно Протоколу № от /дата/ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включен период работы продолжительностью <данные изъяты>. Не включен в специальный стаж Федорова В.С. период его работы с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты> в «Московском хладокомбинате № 2», поскольку документально не подтвержден характер работы в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР 22 августа 1956 г. N 1173, а также, в связи с тем, что профессия <данные изъяты> Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ №, не предусмотрена.

Как указано в справке ОАО ПКП «Меридиан», Федоров В.С. работал с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты> полный рабочий день, полную рабочую неделю. На работе был связан со свинцом, серной кислотой, постоянным электрическим и магнитным полем. В его обязанности также входило заправка электролитом батарей, подготовка электролита, измерение электролита. В указанный период Федоров В.С. работал в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий. Стаж его работы предусмотрен Списком №2 (раздел ХХХII1 «Общие профессии» поз. 23200000-10047), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Из письма № от /дата/ усматривается, что с /дата/ «Московский хладокомбинат № 2» был реорганизован в АООТ ПКП «Меридиан» (Приказ № от /дата/); с /дата/ АООТ ПКП «Меридиан» переименован в ОАО ПКП «Меридиан» на основании ФЗ «Об акционерных обществах» от /дата/ в редакции от /дата/ № 208-ФЗ.

Согласно Архивной справки № от /дата/, выданной ФКУ «Российский государственный архив экономики», имеются следующие сведения о стаже Федорова В.С. - работал с /дата/ по /дата/ аккумуляторщиком-слесарем на «Московском хладокомбинате № 2».

Как следует из справки ОАО ПКП «Меридиан», выданной /дата/ на основании лицевого счета №, фактическая сумма заработка истца (учитываемая при начислении пенсии) составила за /дата/: /дата/ – <данные изъяты>., /дата/ – <данные изъяты> /дата/ – <данные изъяты>, /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб.

Из документов ОАО ПКП «Меридиан»: личной карточки №, личной карточки работника, Приказа №-л от /дата/, Приказа № от /дата/, Акта проверки сведений о периоде работы Федорова В.С. с /дата/ по /дата/ <данные изъяты> на «Московском хладокомбинате №», справки, уточняющей характер работы для назначения досрочной трудовой пенсии, Устав «Московского хладокомбината № 2» следует, что истец работал с /дата/ по /дата/ <данные изъяты>, постоянно был занят на работах с источниками магнитных и электрических полей, вредными веществами (свинец, серная кислота), работал в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня.

Как указано в Приказе № от /дата/ «Московского хладокомбината № 2», Федоров В.С. получал доплату за вредные условия труда в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Таким образом, представленные доказательства прямо свидетельствуют о том, что в спорный период времени с /дата/ по /дата/ истец работал в должности аккумуляторщика-слесаря на «Московском хладокомбинате № 2» с тяжелыми условиями труда, которая предусмотрена разделом Списка № 2 (раздел ХХХII1 «Общие профессии» поз. 23200000-10047), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Таким образом, учитывая, что на /дата/ – дату обращения Федорова В.С., /дата/ года рождения, за назначением пенсии – его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет <данные изъяты>, продолжительность оспариваемого периода с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты>, а согласно пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова В.С. – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/ в части отказа в досрочном назначении Федорову В.С. трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда России №5 по г. Москве и Московской области назначить Федорову В.С. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/, включив в его специальный стаж период с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты> «Московского хладокомбината № 2».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: