Решение по делу № 2-2363/2022 от 23.03.2022

Дело (№)                         Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Черновой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шашловой ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шашловой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Банк Русский Стандарт» и Шашловой Т. И. был заключен Кредитный договор (№).

Договор о карте между сторонами заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) Шашлова Т. И. просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 300000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В своем заявлении заемщик Шишлова Т. И. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ей счета заемщика и своей подписью подтвердила факт ознакомления и согласия с заявлением, Условиями и Графиком платежей, а также обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно договору, кредит предоставляется Банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк (ДД.ММ.ГГГГ.) открыл Шашловой Т. И. банковский счет (№) на который, под 36% годовых, зачислил кредит в размере 300000 рублей, сроком его предоставления на 1462 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщик осуществлял не своевременно, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Банк выставил ответчику Заключительное требование с требованием оплатить задолженность в сумме 268 560, 45 рублей, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), которое ответчик не исполнил.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по кредиту, составляет 208 957, 57 рублей, из которых: 206 157, 57 рублей – сумма основного долга и 2800 рублей – плата за пропуск внесения минимального платежа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 208 957, 57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289, 58 рублей.

АО «Банк «Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия судом заочного решения, не возражал.

Ответчик Шашлова Т. И. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, а также размещения информации на официальном сайте Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица (в том числе юридического), извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик судебную корреспонденцию не получил, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой Почты России – «истек срок хранения».

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с его неявкой не имеется, и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Банк Русский Стандарт» и Шашловой Т. И. был заключен Кредитный договор (№).

Договор о карте между сторонами заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) Шашлова Т. И. просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 300000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В своем заявлении заемщик Шишлова Т. И. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ей счета заемщика и своей подписью подтвердила факт ознакомления и согласия с заявлением, Условиями и Графиком платежей, а также обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно договору, кредит предоставляется Банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк (ДД.ММ.ГГГГ.) открыл Шашловой Т. И. банковский счет (№) на который, под 36% годовых, зачислил кредит в размере 300000 рублей, сроком предоставления на 1462 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Шашловой Т.И. своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил ответчику Заключительный счет – выписку о необходимости, в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) погашения задолженности в размере 268 560, 45 рублей.

Вышеуказанное Требование Банка Шашлова Т. И., оставила без удовлетворения.

Согласно предоставленного Банком расчета задолженности ответчика, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Шашловой Т. И. по Кредитному договору, составляет 208 957, 57 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Шашловой Т. И. просроченной задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, считает, требования истца о взыскании с неё задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 208 957, 57 рублей, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289, 58 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шашловой ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шашловой ТИ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 208 957, 57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Чернова К. А.

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода