Решение по делу № 2-469/2023 от 08.02.2023

УИД 43RS0017-01-2023-000315-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-469/2023

13 марта 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поткиной У.В.,

с участием представителя истца адвоката по ордеру Смоленцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2023 по иску Александрова А.А. к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель П. В связи с наступлением страхового случая, <дата> истец обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Осмотр транспортного средства произведен ответчиком <дата>. Письмом от <дата> истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно проведенному исследованию повреждения транспортного средства <данные изъяты>, не могли образоваться в результате ДТП, произошедшего <дата>. Истцом в адрес АО «Совкомбанк Страхование» была направлена досудебная претензия от <дата> о выплате страхового возмещения и неустойки, которая получена ответчиком <дата>. письмом от <дата> истцу отказано в удовлетворении данной претензии в полном объеме. Решением финансового уполномоченного от <дата> в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 319802 руб. Данное решение исполнено ответчиком <дата>. По заявлению от <дата> АО «Совкомбанк Страхование» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок до <дата>, однако данная выплата была произведена по решению финансового уполномоченного <дата>. Просит суд взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца Александрова А.А. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 345384 руб.

Истец Александров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия с участием своего представителя – адвоката Смоленцева В.В. (л.д.51).

В судебном заседании представитель истца Александрова А.А. адвокат Смоленцев В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик АО «Совкомбанк Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Служба финансового уполномоченного явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.37-39).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 50 мин. на 347 км автодороги «Вятка» Орловского района Кировской области произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением истца Александрова А.А., транспортного средства <данные изъяты>, под управлением П., и транспортного средства Ford Focus, г.р.з. В409РТ43, под управлением В. (л.д.10, 12).

Виновником в вышеуказанном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, П., что подтверждается постановлением от <дата> о привлечении П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.11).

В результате ДТП принадлежащему истцу Александрову А.А. транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, <дата> истец Александров А.А. в лице представителя Ш. обратился в страховую компанию причинителя вреда П. – АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д.13).

В связи с неполучением страховой выплаты и мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты, <дата> истец Александров А.А. направил в адрес ответчика АО «Совкомбанк Страхование» досудебную претензию с просьбой в установленный законом срок 30 календарных дней рассмотреть данную претензию и произвести выплату страхового возмещения, а также выплату неустойки в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате, по день исполнения обязательства включительно, начиная с <дата>. Досудебная претензия получена ответчиком <дата> (л.д.15, 16, 17).

Рассмотрев поступившую претензию, АО «Совкомбанк Страхование» письмом от <дата> сообщило истцу Александрову А.А. в лице представителя Ш. об отсутствии оснований для признания случая страховым и для возмещения заявленного ущерба, поскольку на основании экспертного заключения специалиста № от <дата> зафиксированные на автомобиле Opel Antara, г.р.з. Р161ОО18, повреждения с технической точки рения не могли быть получены в рамках обстоятельств рассматриваемого ДТП на основании представленных для проведения исследования документов в результате его контактного взаимодействия с Ford Focus, г.р.з. В409РТ43 (л.д.18).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг М. за № от <дата> частично удовлетворены требования Александрова А.А. к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушением срока выплаты страхового возмещения. С «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу Александрова А.А. взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 319802 руб. Решение подлежит исполнению «Совкомбанк страхование» (АО) в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения «Совкомбанк страхование» (АО) пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу Александрова А.А. неустойку за период, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумм, указанную в пункте 1 резолютивной части нестоящего решения, но не более 400000 руб. (л.д.19-28).

Вышеуказанное решение за № от <дата> исполнено ответчиком АО «Совкомбанк Страхование» <дата> (л.д.29).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1, 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку страховая выплата по заявлению истца Александрова А.А. от <дата> должна быть произведена АО «Совкомбанк Страхование» <дата>, однако фактически страховая выплата была произведена <дата> на основании решения финансового уполномоченного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 345384 рублей, из расчета: (319802 руб. * 1%) * 108 дней.

На основании ч. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требуемая истцом сумма неустойки не превышает 400000 рублей. Требований о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства стороной ответчика с представлением соответсвующих доказательств несоразмерности не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александрова А.А. к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в пользу Александрова А.А. (<данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 345384 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.