Решение по делу № 2-1198/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1198/2020 27 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Поповой Л. А. к Казаковой О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Попова Л.А. обратилась в суд с иском к Казаковой О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. В 2010 году в указанном жилом помещении в

в качестве члена семьи была зарегистрирована ответчик Казакова О.А., которая в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ней не ведется, общий бюджет отсутствует, о месте нахождения ответчика не известно. Соглашения с ответчиком по поводу сохранения за ней права пользования жилым домом не заключалось, снований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в жилом доме является препятствием для осуществления правомочий собственника, предусмотренных Конституцией РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен собственник другой 1/2 доли в спорном жилом помещении – Попов В.В..

Истец Попова Л.А., третье лицо Попов В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании от 19.10.2020 истец Попова Л.А. на иске настаивала, суду пояснила, что спорный жилой дом приобретался ею совместно с супругом. После смерти супруга, принадлежащую ему 1/2 долю в доме унаследовал младший сын – Попов В.В. Ответчик является бывшей супругой ее старшего сына – Киселева С.А., брак с которым на сегодняшний день расторгнут. Ответчик в жилом доме проживала до ноября 2019 года, после чего съехала из жилого дома. Вещей ответчика в доме нет. Старший сын, и их с ответчиком совместные дети, в жилом доме не зарегистрированы и не проживают. Сын построил свой жилой дом, в котором сейчас проживает, зарегистрирован совместно с детьми. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Попов В.В. в предварительном судебном заседании от 19.10.2020 на иске настаивал, указал, что ответчик в жилом доме не проживает, ее вещей в жилом помещении ней, соглашения о сохранении за Казаковой О.А. права пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик Казакова О.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что истец Попова Л.А. и третье лицо Попов В.В. являются собственниками жилого помещения – жилого дома <адрес> (по 1/2 доли каждый), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.09.2020.

Согласно данным из домовой книги № на дом 1 <адрес>, в указанном жилом доме 13.04.2010 зарегистрирована ответчик Казакова (Киселева) О.А., <дата рождения>, что также подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по <адрес>. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом доме как член семьи собственника, как супруга Киселева С.А., приходящегося истцу сыном, а Попову В.В. – родным братом.

16.01.2020 брак между Киселевым С.А. и Казаковой (Киселевой) О.А. расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака <серия> №.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо учесть, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Казакова О.А. в <жилом доме> была зарегистрирована и проживала в нем как член семьи собственников жилого помещения (супруга сына Киселева С.А.). На сегодняшний день ответчик в жилом доме не проживает, платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг не вносит, членом семьи истца и третьего лица не является, как и Киселеву С.А., что также ответчик подтвердила в телефонограмме. Вещи ответчика и иное имущество в жилом доме отсутствуют. Соглашения о порядке пользования жилым домом с ответчиком не заключалось. Казакова О.А., фактически не проживая в указанном жилом помещении, сохраняет лишь регистрацию. Сам факт регистрации Казаковой О.А. в спорном жилом помещении является административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает, о вселении для постоянного проживания в качестве члена семьи собственников не свидетельствует.

Согласно ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ней права пользования жилым помещением, регистрации в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, право пользования спорным жилым помещением у ответчика Казаковой О.А. отсутствует.

Проживание ответчика в жилом доме Поповых Л.А. и В.В. создает для последних препятствия в пользовании, владении и распоряжении своей собственностью, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим положением. Суд полагает, что требования истца о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поповой Л. А. к Казаковой О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Казакову О.А., <дата рождения> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Казаковой О.А., <дата рождения> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева