Решение по делу № 2-513/2024 (2-4359/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-513/2024

22RS0015-01-2023-005551-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Савченко Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Савченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 127 868,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 3 757,37 руб., указав, что был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кары Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта НОМЕРхххххх1710 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-227321263 от ДАТА, открыт счет НОМЕР для отражения операций. Кредитная документация утеряна, поэтому истец обращается о взыскании основного долга.

     Судом установлено, что согласно справке адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик с ДАТА по настоящее время имеет регистрацию по адресу: респ. Крым, АДРЕС.

    Ответчик в заявлении указывает о неподсудности спора Новоалтайскому городскому суду, прикладывает паспортные данные, согласно которым, имеет регистрацию: респ. Крым, АДРЕС.     

    Суд полагает передать дело для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика в Симферопольский районный суд респ. Крым.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР к Савченко Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд АДРЕС (295000 АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Козлова