Решение по делу № 2-3919/2018 от 21.06.2018

Дело№2-3919/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Климат» к С о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору без процентного займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Климат» и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого путем перечисления на счет С перечислена в долг сумма в размере 380000 рублей. По условиям договора срок займа 6 месяцев с момента поступления денежных средств на счет ответчика. Условия договора подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору беспроцентного займа в размере 380000 рублей.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика ФИО1, действует по устному ходатайству, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку договор займа не составлялся и денежные средства ответчик не получала.

В судебном заседании ответчик С, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что она попала под сокращение на предыдущем месте работы, истец попросил у них поработать неофициально 2 месяца в качестве бухгалтера, ее супруг, который работал у истца с сентября месяца юристом подал на истца иск о взыскании заработной платы, последний в ответ подал иск к ней о взыскании долга в размере 380 тысяч рублей, которые по просьбе мужа были перечислены истцом на ее счет, для предоставления части суммы в налоговую, часть сумма была для выдачи заработной платы при свидетелях, после чего заработная плата сотрудникам не выдавалась, все денежные средства были переданы ФИО2 Договор займа не составлялся. Сам директор не мог обналичить денежные средства, поскольку его счета были закрыты в связи с образовавшейся задолженностью и тяжелым материальным положением организации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что генеральным директором ООО «Инвест-Климат» является ФИО2

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Климат» перечислил денежные средства в размере 380000 рублей на счет С в филиале банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что перечисление произведено по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма по договору 380000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о добровольной оплате 380000 рублей по договору беспроцентного займа, заключенного сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письменное возражение по почте, которое истцом не было получено.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела суд обязал ответчика предоставить оригинал договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого ответчику произведено перечисление денежных средств в размере 380000 рублей.

Довод истца о том, что супругом ответчика ФИО1, который работал юристом ООО «Инвест-Климат» был утерян договор займа, поскольку он является заинтересованным лицом, материалами дела не подтверждается, доказательств утраты договора ответчиком не предоставлено.

Судом также установлено, что у истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелись действующие банковские счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается ответами Банков на запрос суда.

Представленные ответчиком суду ксерокопии смс-переписки между ответчиком и ООО «Инвест-Климат» в лице ФИО2 не могут быть приняты судом в качестве подтверждения доводов ответчика о том, что договор займа не заключался и денежные средства были переведены для расходов ООО «Инвест-Климат», поскольку суд признает их недопустимым доказательством.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО1, ФИО3 показали суду, что денежные средства в размере 380000 рублей были перечислены на счет ответчика и переданы ответчиком директору ОО «Климат-Инвест» ФИО2 для выдачи заработной платы работникам ООО «Инвест-Климат». Денежные средства передавались в их присутствии и пересчитывались ФИО2

Следовательно, суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО «Инвест-Климат» и С договора беспроцентного займа не может быть подтвержден платежным поручением.

Платежное поручение как оформленное только одной стороной - ООО «Инвест-Климат» само по себе не свидетельствует о заключении договора беспроцентного займа, а лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы, и не может рассматриваться судом как наличие соглашения между ООО «Инвест-Климат» и С, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.

Таким образом, поскольку подлинника договора беспроцентного займа суду представлено не было, а перечисление ООО «Инвест-Климат» денежных сумм С само по себе однозначно не может свидетельствовать, именно о заключении договора займа с ответчиком, у суда имеются основания для вывода о том, что между ООО «Инвест-Климат» и С не был заключен договор беспроцентного займа.

При таких обстоятельствах, иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Климат» к С о взыскании долга по договору беспроцентного займа не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Климат» к С о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 17 октября 2018 года (с учетом выходных дней) путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Боломожнова Е.Н.