Решение по делу № 1-890/2023 от 13.10.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> области Кузьменко З.А.,

защитника – адвоката Кушнаренко О.Е.,

подсудимой Петровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петровой М.М., <данные изъяты> самозанятой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Петрова М.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова М.М., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в женской сумке, находящейся при ней, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого наркотическое средство- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,22 г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до момента ее задержания сотрудниками 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у д. <адрес> <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками 97 ОП УМВД России по <адрес> <адрес> проведенного в помещении д/ч 97 ОП УМВД России по <адрес> <адрес> области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Петрова М.М. вину в совершении данного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, ранее поданное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, показала, что это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник – адвокат Кушнаренко О.Е. просила суд ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом вида и общей массы изъятого у Петровой М.М. наркотического средства, положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность Петровой М.М., влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Петрова М.М. ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Подсудимая на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, является самозанятой.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Петровой М.М., суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимой, принимая во внимание, что Петрова М.М. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере, определенном, в том числе, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, материального положения Петровой М.М. и членов ее семьи.

Наличие обстоятельств, которые указывали бы на возможность применения по делу положений ст. 64 УК РФ, - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом наркотические средства вместе с первоначальными упаковками суд считает необходимым оставить на хранение до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309,              317 УПК РФ, суд

приговорил:

петрову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> области ((ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> области), ИНН – 7830002600; КПП – 784201001; БИК – 014106101; счет получателя № в отделении <адрес> Банка России, код ОКТМО – 41612101; код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18№.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 г; контейнер прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета с жидкостью, являющейся смесью содержащей в своем составе 1,4-бутандиол с концентрацией 6,8%, массой 85,83 г; флакон из полимерного материала темно-коричневого цвета; первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> <адрес> области, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес> области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья                                         Н.В. Гаевская