Решение от 26.08.2021 по делу № 1-366/2021 от 30.07.2021

Дело №1-366/2021

(42RS0007-01-2021-003196-28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                         26 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Медведева В.Д.,

подсудимого Глухова С.В.,

защитника Бочарниковой О.В., предъявившей удостоверение №93 и ордер №1766,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глухова ФИО9, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.06.2021 года около 09:00 часов Глухов С.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей,16, получил от своего знакомого ФИО12 ранее им найденную в указанном отделении банка банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Иванову Ю.А. Сразу после этого Глухов С.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей,29, с причинением последнему материального ущерба, забрал себе указанную банковскую карту. После этого Глухов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением ему материального ущерба, в период с 09:32 часов до 09:48 часов 20.06.2021 года, осуществил оплату товаров бесконтактным способом в торговых точках, а именно:

- 20.06.2021 года в период с 09:32 часов до 09:33 часов в табачном павильоне ИП «Беляев С.А.», расположенном по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей,15, осуществил бесконтактную оплату товаров путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на суммы: 885 рублей и 230 рублей, всего на общую сумму 1115 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 20.06.2021 года в период с 09:35 часов до 09:42 часов в комиссионном магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина,136, под видом покупок осуществил безналичный расчет через терминал на кассе на суммы 1000 рублей и 700 рублей, всего на общую сумму 1700 рублей, обналичив денежные средства на вышеуказанную сумму у продавца указанного комиссионного магазина, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- 20.06.2021 года в период с 09:48 часов в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина,136, осуществил бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупку на сумму: 161,10 рубль, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Таким образом, Глухов С.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2976,10 рублей, принадлежащие потерпевшему, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.97-100) и в суде, Глухов С.В. показал, что 20.06.2021 года около 09:00 часов он и ФИО12 находились в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей,16. В отделении банка ФИО12 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал ему. Когда ФИО12 ушел, он решил проверить имеются ли на ней денежные средства, после чего в табачном павильоне расплатился найденной картой за сигареты уплатив за них 835 рублей и 230 рублей, на общую сумму 1115 рублей. Затем, в комиссионном магазине «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина,136, он обналичил 1000 рублей и 700 рублей, а всего сумму 1700 рублей, сняв их с найденной карты, после чего в магазине «Ярче», расположенном там же, оплатил через терминал на кассе покупку, стоимостью 161,10 рубль. Когда попытался оплатить следующую покупку, операция не прошла и он понял, что деньги на карте закончились.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего Иванова Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.7-8, 86-87), из которых следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет к которому привязана банковская карта № **. 20.06.2021 года около 09:00 часов он заходил в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей,16, чтобы снять деньги с одной банковской карты и положить их на другую. Когда закончив пошел домой, на телефон стали поступать СМС-сообщения о том, что с его банковской карты № ** происходят списания денежных средств. Поняв, что потерял банковскую карту, он сразу же позвонил в ПАО «Сбербанк» и заблокировал ее. До блокирования карты у него произошли списания следующих сумм: 835 рублей, 230 рублей, 1000 рублей, 700 рублей, 161,10 рубль, а всего на сумму 2976,10 рублей. Причиненный ущерб ему полностью обвиняемым возмещен, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО12., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.64-65), из которых следует, что 20.06.2021 года около 09:00 часов он и Глухов С.В. находились в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей,16. В отделении банка он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Оплатив с помощью карты две пачки кофе 941,98 рубль, хотел ее выкинуть, однако по просьбе Глухова С.В. отдал ее ему.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протокол выемки от 21.06.2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1. изъят мобильный телефон марки «Honor» (л.д.10-14);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2021 года, согласно которому, при осмотре сотового телефона «Honor» изъятого у Иванова Ю.А., обнаружены СМС-сообщения, поступившие 20.06.2021 года с номера 900 со следующей информацией:

- 05:29 покупка 941,98р MAGNIT,

- 05:32 покупка 885р BELYAEV S.A.,

- 05:33 покупка 230р BELYAEV S.A.,

- 05:35 покупка 1000р Kozlovskiy E.V.,

- 05:42 покупка 700р Kozlovskiy E.V.,

- 05:48 покупка 161.10р YARCHE,

- 06:40 ОТКАЗ Покупка 694.17р. PYATEROCHKA (л.д.15-19);

- протоколом осмотра документов от 17.07.2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» в период с 19.06.2021 года по 21.06.2021 года (время московское), согласно которой в период с 05:32 часов до 05:48 часов с банковской карты № **, открытой на имя Потерпевший №1., были произведены списания денежных средств: 835 рублей, 230 рублей, 1000 рублей, 700 рублей, 161,10 рубль, а всего на сумму 2976,10 рублей (л.д.79-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2021 года, в ходе которого подозреваемый Глухову С.В. рассказал, каким образом он 20.06.2021 года у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1., показал места где, приобретал товары, обналичивал денежные средства с банковской карты, что подтверждает его осведомленность об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.57-63);

- протоколом выемки от 29.06.2021 года, согласно которому у подозреваемого Глухова С.В. изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №№ ** (л.д.48-50);

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, в период с 09:32 часов до 09:48 часов 20.06.2021 года, находясь в г. Кемерово, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего совершенную с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2976,10 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказание посильной помощи матери-пенсионерке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояния здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение Глухова С.В., которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное добровольное возмещения ущерба потерпевшему причиненного преступлением, совершил иные действия на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, чтобы строго не наказывать, оказание посильной помощи матери-пенсионерке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояния здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № **, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░